Славянский городской суд Краснодарского края в составе: судьи Завгороднего С.Г., при секретаре Гоненко Г.В., с участием истца Рубелевой Л.Ф., ответчика Тарасова В.В., а так же его адвоката Никитенко С.П. предоставившего ордер (...) от 26.01.2011 г., удостоверение (...) от 28.11.2006 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рубелевой Л.Ф. к Тарасову В.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Рубелева Л.Ф. обратилась в суд с иском к Тарасову В.В. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 10 000 рублей, морального ущерба в сумме 100 000 рублей, а так же о возмещении понесенных расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей и составлении искового заявления 1000 рублей, а всего 111 400 рублей. Свои требования истец обосновала тем, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Тарасов В.В. сбил её и корову, истец получила телесные повреждения, а корова погибла. В результате ДТП, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования (...) от 16.11.2010 года Рубелевой Л.Ф. были причинены телесные повреждения квалифицируемые как причинение средней тяжести вреда здоровью. Виновником ДТП был признан ответчик и в отношении него 09.12.2010 года Славянским городским судом было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа. Ответчик обязался возместить истцу ущерб, в размере 150 000 рублей, однако, до настоящего времени истцу возмещено только 35 000 рублей. Согласно справки ТПП Красноармейского района, стоимость коровы составляет 45 000 рублей. Причиненный ей моральный вред, она оценивает в 100 000 рублей. В судебном заседании истец Рубелева Л.Ф., отказалась от своих требований в части взыскания 10 000 рублей, материального ущерба, а так же уточнила свои исковые требования, просила возместить помимо морального ущерба в сумме 100 000 рублей, так же 300 рублей за устную консультацию, 1000 рублей за составление искового заявления, 400 рублей уплаченные в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, а всего 101 700 рублей. Ответчик Тарасов В.В. в судебном заседании, пояснил, что возместить моральный ущерб в сумме 100 000 рублей, он сразу не может, так как его заработная плата составляет 10 000 рублей в месяц, так же у него на иждивении находится малолетний ребенок и мать пенсионер, супруга работает продавцом и получает 5 000 рублей. Представитель ответчика Никитенко С.П. в судебном заседании, пояснил, что сумма требуемая истцом сильно завышена, просил суд взыскать в счет возмещения морально вреда 20 000 рублей. Выслушав стороны по делу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда источником повышенной опасности. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования (...) от 16.11.2010 года, Рубелевой Л.Ф. были причинены повреждения квалифицируемые как причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 4). В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный этим источником, без наличия вины, кроме случаев, указанных в законе. В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ - 21074, (...), находящийся под управлением Тарасова В.В. допустил наезд на пешехода Рубелеву Л.Ф., в момент когда она переводила животное (корову) через дорогу, в результате ДТП Рубелевой Л.Ф. был причинен вред здоровью средней тяжести, а корова погибла. Постановлением Славянского городского суда от 09.12.2010 года Тарасов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей (л.д. 10). При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства. Исковые требования по взысканию компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подлежат доказыванию так же, как и любые другие. Факт причинения истцу Рубелевой Л.Ф. физических страданий, в результате которых ей причинен моральный вред, относящийся к средней тяжести вреда здоровью и подтвержден заключением эксперта (...) от 16.11.2010 года. Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с Тарасова В.В. в пользу Рубелевой Л.Ф. расходы по оплате юридических услуг в размере 1300 рублей, подтвержденных квитанциями серии (...) от 02.12.2010 года и (...) от 20.12.2010 г. и расходы истца по оплате госпошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тарасова В.В. в пользу Рубелевой Л.Ф. в счет возмещения морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 1 300 (одна тысяча триста) рублей, в счет понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четырехсот) рублей, а всего 31 700 (тридцать одну тысячу семьсот) рублей. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения. Судья: Справка: решение вступило в законную силу 14.02.2011 года Судья: Завгородний С.Г. Согласовано: Судья: Завгородний С.Г.