Именем Российской Федерации г.Славянск-на-Кубани. Дело № 2-702/ 11 17 июня 2011г. Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И., при секретаре Кузнецовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Александровой Ольги Львовны на действия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Александрова О.Л. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что 14.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Ледневой Е.М. было возбуждено исполнительное производство (..) в отношении МНВ Денежные средства по исполнительному листу частично погашены в размере 526 533 руб. 53 коп. путем списания денежных средств со счета должника. Остаток долга на сегодняшний день составляет 968 947 руб. 25 мая 2011 года в ходе выезда на место нахождения имущества должника судебный пристав составила 2 акта о наложении ареста на имущество должника, имущество было оставлено на хранение должнику. Арест был произведен в форме объявления запрета - распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества - с ограничением права пользования. Место хранения имущества установлено по адресу (..). С установленным режимом хранения она не согласна, поскольку автотранспортные средства являются источником повышенной опасности и подвержены риску стать участниками ДТП, так как эксплуатируются ежедневно в качестве маршрутного такси по перевозке пассажиров, данные транспортные средства могут потерять свой товарный вид и будет снижена их рыночная стоимость. Просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Славянского отдела УФССП по Краснодарскому краю Ледневу Е.М. изменить установленный режим хранения арестованного имущества: автомобиля ГАЗ-322132 2005 года выпуска; автомобиля ГАЗ-322132 2006 года выпуска; автобуса IVECJDTILYY50VN 2007 года выпуска, с ограниченного права пользования автотранспортным средством на без права пользования автотранспортным средством. В судебном заседании Александрова О.Л. и ее представитель Евдокимова Е.А. просили заявленные требования удовлетворить. Евдокимова Е.А. пояснила, что ее доверительница не участвовала в исполнительных действиях, поэтому она была лишена возможности высказать свое мнение. Она заявляла судебным приставам свое требование, но ее проигнорировали. Транспортные средства являются источником повышенной опасности, подвержены риску попадания в аварию. Они не согласны с выбранным приставом режимом и просят отменить постановление в части режима хранения, указать - без права пользования. Судебные приставы-исполнители Леднева Е.В. и Черный В.А. требования Александровой О.Л. не признали. Леднева Е.В. пояснила, что 14.04 было возбуждено исполнительное производство, было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, после соответствующие постановления были направлены в ГАИ. 25.05.2011 года был составлен акт ареста, но 20.05.2011 года со счета были списаны денежные средства. Сейчас сумма долга около 851 тыс. руб. Машины, на которые наложен арест, приносят доход должнику, и деньги идут в пользу взыскателя. Кроме того, должник является пенсионером и 50 % взыскивается так же с его пенсии. Машины в настоящее время переданы на оценку, все в процессе, чтоб взыскателю была возвращена вся сумма. Черный В.А. заявил о том, что никакого нарушения закона со стороны службы судебных приставов не допущено, и заявительница на такое нарушение не ссылается. Михно Н.В. и его представитель Куксенко А.Д. заявленные требования не признали. Михно Н.В. пояснил, что на все его имущество наложен арест, он не уклоняется от выплаты долга. На машины наложено ограничение, он постоянно проходит техосмотры, а с вырученных от их эксплуатации денежных средств погашается долг. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что 14 апреля 2011 года на основании исполнительного листа (..) от 20.12.2010 года, выданного Славянским районным судом о взыскании с Михно Н.В. долга в размере 1 945 480 руб. в пользу Александровой О.Л. возбуждено исполнительное производство (..). 25 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела СП УФССП по Краснодарскому краю Ледневой Е.М. были составлены акты о наложении ареста на имущество должника Михно Н.В., а именно автомобиля ГАЗ-322132 2005 года выпуска; автомобиля ГАЗ-322132 2006 года выпуска; автобуса IVECJDTILYY50VN 2007 года выпуска, с ограниченным правом пользования автотранспортными средствами. Согласно ч. 4 ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Таким образом, следует сделать вывод о том, что ограничение права пользования арестованным имуществом может быть применено судебным приставом-исполнителем в качестве меры обеспечения иска, но законом это отдано на усмотрение пристава, поэтому нарушения закона со стороны Ледневой Е.В. не усматривается. Заявление взыскателя о предстоящем уменьшении товарной стоимости автомобилей, принадлежащих должнику, основано на предположении. Судом установлено, что автомобили приносят регулярный доход, часть из которого направляется судебными приставами на погашение задолженности. Кроме того, службой судебных приставов готовится проведение аукциона для продажи арестованного имущества с целью погашения оставшейся задолженности. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Александровой Ольги Львовны обязать судебного пристава-исполнителя Ледневу Е.М. изменить установленный режим хранения арестованного имущества оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 20 мая 2011 г. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Решение вступило в законную силу 28.06.2011г. Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев