К делу 2-682/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Славянск-на-Кубани                                                             27 июня 2011 года

    Славянский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Завгороднего С.Г., при секретаре Гоненко Г.В., с участием представителя истца Опперман Г.Н. - Шаповаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опперман Г.Н. к ООО «Росгосстрах» и Закарян А.Р. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Опперман Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и к Закарян А.Р. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причинённых дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании своих требований указав, что 03 марта 2011 года по вине водителя Закарян А.Р., управляющего автомобилем Семар 3234 государственный регистрационный знак (...), было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Опперман Г.Н. БМВ государственный регистрационный знак (...) были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность причинителя вреда, застрахована в ООО «ЭСКО». Гражданская ответственность Опперман Г.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». Опперман Г.Н., пользуясь правом прямого урегулирования ущерба, обратилась в свою страховую компанию - ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 23 113 рублей 88 копеек. Указанная страховая выплата является для восстановления автомобиля недостаточной. На восстановление автомобиля истцом понесены следующие затраты: стоимость ремонтных работ - 50 000 рублей, стоимость запчастей - 63 440 рублей, эвакуация транспортного средства - 4 500 рублей. Таким образом, сумма понесенного материального ущерба всего составляет 117 940 рублей. Разница составляет 94 827 рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недостающую разницу материального ущерба в размере 94 827 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей. Также просит взыскать с причинителя вреда - Закарян А.Р. денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, так как в результате дорожно-транспортного происшествия истице причинены нравственные страдания.

     В судебном заседании представитель истца Шаповалова А.С., пояснила, что вина Закарян А.Р. доказана и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии (...) от 03.03.2011 года. Истец обратилась в свою страховую компанию - ООО «Росгосстрах», однако страховая выплата безосновательно занижена и недостаточна для восстановления нарушенного права. Автомобиль истца восстановлен. На ремонт автомобиля истицей затрачено 117 940 рублей. ООО «Росгосстрах» выплачено истцу 23 113 рублей 88 копеек. Просит взыскать в пользу Опперман Г.Н. материальный ущерб в сумме 94 827 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, с Закарян А.Р. взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

    Представитель СК «ЭСКО» привлеченный в качестве третьего лица в судебном заседании от 21.06.2011 года, отказался от принятия телеграммы сообщающей о дате, месте и времени проведении судебного заседания, в судебное заседание не явился.

    Представитель РСА привлеченный в качестве третьего лица в судебном заседании от 21.06.2011 года, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился.

    Представитель ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

    Ответчик Закарьян А.Р. будучи надлежащим образом уведомленным о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился.

    Суд, выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

     Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином другом законном основании.

     Как следует из материалов дела 03 марта 2011 года в гор. Краснодаре водитель Закарян А.Р., управляя автомобилем Семар 3234 (...), двигаясь по ул. Красная со стороны ул. Гаврилова в сторону ул. Одесская, напротив (...), при перестроении не уступил дорогу автомобилю БМВ (...), под управлением водителя Опперман В.С., и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль БМВ получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении серии (...) от 03.03.2011 года Закарян А.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 15).

Автогражданская ответственность водителя Закарян А.Р. застрахована в установленном законом порядке.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: вред причинен только имуществу, ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с законом.

Обязательное страхование потерпевшего Опперман Г.Н. осуществлено филиалом ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю.

Условия, необходимые для обращения потерпевшего с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу, непосредственно страховщику соблюдены, так как вред имуществу причинен, ДТП произошло с участием двух транспортных средств, ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом.

    Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю МРЦУУ г. Славянска-на-Кубани в порядке прямого урегулирования убытков.

    Данный случай признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере 23 113 рублей 88 копеек, что подтверждается актом о страховом случае от 18.03.2011 г. (л.д. 13).

    Однако, судом установлено, что указанной суммы для восстановления транспортного средства недостаточно, так как Опперман Г.Н. понесла затраты на ремонт автомобиля: 50 000 рублей - за ремонтные работы, что подтверждается договором возмездного оказания услуг по ремонту автомобиля от 01.04.2011 года (л.д. 3); распиской о получении денежных средств (л.д. 16); на приобретение запчастей - 63 440 руб., что подтверждается квитанцией ООО фирма «Бакра» от 22.03.2011 года (л.д. 9,10); договором поставки запчастей от 22.03.2011 года (л.д. 11); кассовым и товарным чеком ИП Куцевольского В.В. № (...) от 16.04.2011 года (л.д. 5,6); 4 500 рублей - за оплату услуг эвакуатора, что подтверждается квитанцией ИП Якименко от 03.03.2011 года на сумму 4 500 рублей (л.д. 7).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 рублей.

     Согласно ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего ФЗ) с учетом положений настоящей статьи.

    В соответствии с п. 4.1.7. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Решением Президиума РСА 26.06.2008 г., к которому присоединилось и ООО «Росгосстрах», в случае обращения потерпевшего к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, обязанность по возмещению убытков потерпевшему возложена непосредственно на страховщика потерпевшего.

Таким образом, с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Опперман Г.Н. подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и полученной компенсационной выплатой по ОСАГО.

    Заявленные требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, так как в ходе судебного разбирательства подтверждены не были.

      В соответствии со ст. 100 ГПК также подлежат взысканию возмещение судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией представленной в судебное заседание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Опперман Г.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Опперман Г.Н. 94 827 (девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей в счет компенсации материального ущерба.

    Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Опперман Г.Н. 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации судебных расходов.

    Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю государственную пошлину в доход государства в размере 3 044 (три тысячи сорок четыре) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку.

    В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей с Закарян А.Р. в пользу Опперман Г.Н. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья:

Справка: решение вступило в законную силу 08.07.2011 года

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

         Судья: Завгородний С.Г.