Дело № 2-587\11г.

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                             04 июля 2011 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Радионова А.А.

при секретаре          Килиной Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерец О.А. к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Белозерец О.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца Ахмедов Р.Ш. пояснил, что 25.01.2011 около 20 часов 30 минут в г. Темрюке на перекрестке ул. Советская и ул. Гоголя водитель П.Е.Е., управляя автомобилем HyundaiAccent с государственным регистрационным знаком (...) принадлежащим на праве собственности Ф.И.Н., не предоставил преимущество в движении автомобилю FordFocus с государственным регистрационным знаком (...), под управлением Белозерец О.А. и принадлежащему ему же на праве собственности, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 13.9 ПДД. В результате ДТП автомобилю Белозерец О.А. причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении (...) от 25.01.2011 П.Е.Е. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. В связи с чем данное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 11 798 рублей. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу, существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами потерпевший обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику Л.А.И., действующему члену СРО РОО. Согласно произведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, размер реального ущерба, причиненного Белозерец О.А. в результате ДТП, составляет 73 751 рубль. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу назначена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа. По результатам проведенной (...) экспертизы, размер реального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 67 507 рублей, из чего следует, что убытки истцу не возмещены в полном объеме. Так как виновность водителя П.Е.Е. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 67 507 рублей, данная сумма должна быть уплачена потерпевшему в полном объеме, но в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 11 798,10 рублей, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 55 708,9 рублей. Более того, истцом Белозерец О.А. были уплачены за проведение независимых экспертиз 10 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 700 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059 рублей, которые подлежат возврату. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Белозерец О.А. материальный ущерб в размере 55 708,9 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Белозерец О.А. судебные расходы в размере 27 759рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», надлежаще уведомленная о времени месте его проведения, не явилась, обратилась к суду с письменным отзывом на исковое заявление, в которомисковые требования не признала ипросила рассмотреть дело в её отсутствие. Считает сумму произведенной ООО «Росгосстрах» выплаты соответствующей размеру фактически причиненного истцу материального ущерба в результате ДТП. Считает требование истца о взыскании размера утраты товарной стоимости необоснованным, так как такая выплата ни Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, ни Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением правительства РФ № 263 от 27.05.2003 не предусмотрена. Кроме того, считает завышенными расходы истца на услуги представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля HyundaiAccent с государственным регистрационным знаком (...) П.Е.Е. 25.01.2011 около 20 часов 30 минут, двигаясь в г. Темрюке на перекрестке ул. Советской и ул. Гоголя, не предоставил преимущество в движении автомобилю FordFocus под управлением Белозерец О.А., двигающемуся по главной дороге. Таким образом, П.Е.Е. нарушены п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении (...) от 25.01.2011 П.Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Источник повышенной опасности, т.е. автомобиль HyundaiAccent с государственным регистрационным знаком (...) принадлежит Ф.И.Н. автогражданская ответственность которой застрахована в установленном законом порядке ООО «Росгосстрах», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 25.01.2011.

На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно ст.7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно Акту Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае от 17.02.2011 (...) о страховом случае, Белозерец О.А. выплачено в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 11 798 рублей.

Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Росгосстрах» является заниженной, так как согласно расчету, произведенному 26.05.2011 за (...) (...)», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля FordFocus с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащего Белозерец О.А. с учетом его износа, составляет 58 644 рубля. Размер утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составляет 8 863 рубля. Расходы на восстановление поврежденного автомобиля произведены (...) исходя из средних сложившихся в Краснодарском крае цен.

Доводы представителя ответчика ООО «Росгосстрах» о неправомерном взыскании размера утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП автомобиля не могут быть признаны судом обоснованными по следующим основаниям.

Решением Верховного суда Российской Федерации от 24 июля 2007 года № ГКПИ07-658 абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости признано недействующим. Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.

Таким образом, взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит сумма, составляющая разницу между фактически причиненным Белозерец О.А. материальным ущербом (67 507 рублей) и размером произведенной ему страховой выплаты (11 798 рублей), то есть 55 708,9 рублей.

        Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Белозерец О.А. расходы по оплате независимой оценки затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ИП Л.А.И., в сумме 3000рублей, расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной (...)» в сумме 7000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 059 рублей, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в связи с отказом филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю осуществить страховую выплату в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Белозерец О.А. удовлетворить.

         Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Белозерец О.А. 55 708 рублей 90 копеек в счет компенсации материального ущерба.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Белозерец О.А. 27 759рублей в счет компенсации судебных расходов.

         Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в 10-ти суточный срок.

Копия верна:      Судья Радионов А.А.                                    

Справка:

Решение вступило в законную силу 15.07.2011г.

Судья Радионов А.А.

СОГЛАСОВАНО:                                                               25.07.2011г.               

СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.