Дело № 2-588\11г. Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 04 июля 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Килиной Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Язвинского Н.Ф. к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Язвинский Н.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель истца Ахмедов Р.Ш. пояснил, что 10.12.2010 около 13 часов 30 минут на автодороге Пересыпь-Соленый 9 км плюс 900 м водитель П.С.А., управляя автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком У (...), принадлежащим на праве собственности П.А.И., выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Mersedes-BenzVIТО с государственным регистрационным знаком (...), под управлением Язвинского Н.Ф. и принадлежащим ему же на праве собственности, допустил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 10.1, 1.3 ПДД. В результате ДТП автомобилю Язвинского Н.Ф. причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (...) от 10.12.2010. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. В связи с чем данное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 48 521, 74 рубля. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу, существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами потерпевший обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику Л.А.И., действующему члену СРО РОО. Согласно произведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, размер реального ущерба, причиненного Язвинскому Н.Ф. в результате ДТП, составляет 121 599 рублей. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу назначена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа. По результатам проведенной (...) экспертизы, размер реального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 143 205 рублей, из чего следует, что убытки истцу не возмещены в полном объеме. Так как виновность водителя П.С.А. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в пределах 120 тысяч рублей, данная сумма должна быть уплачена потерпевшему в полном объеме, но в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 48 521,74 рубля, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 71 478, 26 рублей. Более того, истцом Язвинским Н.Ф. были уплачены за проведение независимых экспертиз 8 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 400 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344,34 рубля, которые подлежат возврату. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Язвинского Н.Ф. материальный ущерб в размере 71 478, 26 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Язвинского Н.Ф. судебные расходы в размере 25 744,34рубля. В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», надлежаще уведомленная о времени месте его проведения, не явилась, обратилась к суду с письменным отзывом на исковое заявление, в которомисковые требования не признала ипросила рассмотреть дело в её отсутствие. Считает сумму произведенной ООО «Росгосстрах» выплаты соответствующей размеру фактически причиненного истцу материального ущерба в результате ДТП. Кроме того, считает завышенными расходы истца на услуги представителя. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком (...) П.С.А. 10.12.2010 около 13 часов 30 минут, двигаясь на автодороге Пересыпь-Соленый 9 км плюс 900 м, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Mersedes-BenzVIТО под управлением Язвинского Н.Ф. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (...) от 10.12.2010, составленным в отношении П.С.А., а также постановлением мирового судьи судебного участка № (...) Темрюкского района от 28.12.2010. Таким образом, П.С.А. нарушены п.п. 10.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Источник повышенной опасности, т.е. автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежит П.А.И., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке ООО «Росгосстрах», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 10.02.2010. На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Акту Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае от 20.01.2011 № (...) о страховом случае, Язвинскому Н.Ф. выплачено в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 48521 рубля 74 копейки. Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Росгосстрах» является заниженной, так как согласно расчету, произведенному 26.05.2011 за (...) (...) рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mersedes-BenzVIТО с государственным регистрационным знаком (...) принадлежащего Язвинскому Н.Ф., с учетом его износа, составляет 143 205 рублей. Расходы на восстановление поврежденного автомобиля произведены (...)» исходя из средних сложившихся в Краснодарском крае цен. Таким образом, учитывая, что сумма фактически причиненного Язвинскому Н.Ф. материального ущерба превышает 120 тысяч рублей, взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит сумма, составляющая разницу между 120 000 рублей и размером произведенной ему страховой выплаты (48 521,74 рубль), то есть 71 478, 26 рублей. Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Язвинского Н.Ф. расходы по оплате независимой оценки затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ИП Л.А.И., в сумме 3000рублей, расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной (...)» в сумме 5000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 344,34 рубля, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в связи с отказом филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю осуществить страховую выплату в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Язвинского Н.Ф. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Язвинского Н.Ф. 71 478 рублей 26 копеек в счет компенсации материального ущерба. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Язвинского Н.Ф. 25 744рубля 34 копейки в счет компенсации судебных расходов. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в 10-ти суточный срок. Копия верна: Судья Радионов А.А. Справка: Решение вступило в законную силу 15.07.2011г. Судья Радионов А.А. СОГЛАСОВАНО: 25.07.2011г. СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.