Дело № 2-580\11г. Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 04 июля 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Килиной Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихой Ю.Н. к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Тихая Ю.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель истца Ахмедов Р.Ш. пояснил, что 08.02.2011 около 10 часов 15 минут в х. Трудобеликовском по ул. (...), (...) водитель Ч.Е.Л.., управляя автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком (...) принадлежащим ему же на праве собственности, не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля NissanMarch с государственным регистрационным знаком (...), под управлением Тихой Ю.Н. и принадлежащему ей же на праве собственности, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД. В результате ДТП автомобилю Тихой Ю.Н. причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении (...) от 08.02.2011 Ч.Е.Л. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. В связи с чем данное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшей было выплачено 44 496, 55 рублей. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшей согласно проведенной оценки ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, не соответствует реальному ущербу, причиненному истице, существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами потерпевшая обратилась с заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику Л.А.И., действующему члену СРО РОО. Согласно произведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, размер реального ущерба, причиненного Тихой Ю.Н. в результате ДТП, составляет 100 293 рублей. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу назначена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа. По результатам проведенной ООО «(...)» экспертизы, размер реального ущерба, причиненного истице в результате ДТП, составил 90 190 рублей, из чего следует, что убытки истице не возмещены в полном объеме. Так как виновность водителя Ч.Е.Л. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 90 190 рублей, данная сумма должна быть уплачена потерпевшей в полном объеме, но в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 44 496,55 рублей, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 45 693,45 рублей. Более того, истицей Тихой Ю.Н. были уплачены за проведение независимых экспертиз 8 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 500 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля, которые подлежат возврату. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Тихой Ю.Н. материальный ущерб в размере 45 693,45 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Тихой Ю.Н. судебные расходы в размере 25 374рубля. В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», надлежаще уведомленная о времени месте его проведения, не явилась, обратилась к суду с письменным отзывом на исковое заявление, в которомисковые требования не признала ипросила рассмотреть дело в её отсутствие. Считает сумму произведенной ООО «Росгосстрах» выплаты соответствующей размеру фактически причиненного истцу материального ущерба в результате ДТП. Кроме того, считает завышенными расходы истца на услуги представителя. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком (...) Ч.Е.Л. 08.02.2011 около 10 часов 15 минут двигаясь в х. Трудобеликовском по ул. (...), (...) не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля NissanMarch под управлением Тихой Ю.Н., допустив с ней столкновение. Таким образом, Ч.Е.Л.. нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением по делу об административном правонарушении (...) от 08.02.2011 Черватюк Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Источник повышенной опасности, т.е. автомобиль ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежит Ч.Е.Л.., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке ООО «Росгосстрах», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 08.02.2011. На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Акту Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае от 07.03.2011 (...) о страховом случае, Тихой Ю.Н. выплачено в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 44496 рублей 55 копеек. Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Росгосстрах» является заниженной, так как согласно расчету, произведенному 25.05.2011 за (...) ООО «(...)», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля NissanMarch с государственным регистрационным знаком (...) принадлежащего Тихой Ю.Н., с учетом его износа, составляет 90 190 рублей. Расходы на восстановление поврежденного автомобиля произведены ООО «(...)» исходя из средних сложившихся в Краснодарском крае цен. Таким образом, взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит сумма, составляющая разницу между фактически причиненным Тихой Ю.Н. материальным ущербом и размером произведенной ей страховой выплаты (44 496,55 рублей), то есть 45 693,45 рублей. Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Тихой Ю.Н. расходы по оплате независимой оценки затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ИП Л.А.И., в сумме 3000рублей, расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной ООО «(...)» в сумме 5000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 874 рубля, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истицей в связи с отказом филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю осуществить страховую выплату в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тихой Ю.Н. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Тихой Ю.Н. 45 693 рубля 45 копеек в счет компенсации материального ущерба. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Тихой Ю.Н. 25 374рубля в счет компенсации судебных расходов. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в 10-ти суточный срок. Копия верна: Судья Радионов А.А. Справка: Решение вступило в законную силу 15.07.2011г. Судья Радионов А.А. СОГЛАСОВАНО: 25.07.2011г. СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.