Дело № 2-577\11г.

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                             04 июля 2011 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Радионова А.А.

при секретаре          Килиной Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашина С.А. к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, Чеботареву Н.И. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ивашин С.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца Ахмедов Р.Ш. пояснил, что 18.12.2010 около 18 часов 10 минут в г. Славянске-на-Кубани на ул. Юных коммунаров водитель Чеботарев Н.И., управляя автомобилем ToyotaPasso с государственным регистрационным знаком (...) принадлежащим ему же на праве собственности, при выезде с обочины на проезжую часть дороги не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Ивашина С.А. и принадлежащему ему же на праве собственности, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 8.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю Ивашина С.А. причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении (...) от 18.12.2010 Чеботарев Н.И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. В связи с чем данное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 33 937,85 рублей. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу, существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами потерпевший обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику Л.А.И., действующему члену СРО РОО. Согласно произведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, размер реального ущерба, причиненного Ивашину С.А. в результате ДТП, составляет 86 393 рубля. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу назначена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа. По результатам проведенной ООО «(...)» экспертизы, размер реального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 79 075 рублей, из чего следует, что убытки истцу не возмещены в полном объеме. Так как виновность водителя Чеботарева Н.И. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 79 075 рублей, данная сумма должна быть уплачена потерпевшему в полном объеме, но в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 33 937,85 рублей, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 45 137,15 рублей. Более того, истцом Ивашиным С.А. были уплачены за проведение независимых экспертиз 8 000,00 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 700 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774, 00 рублей, которые подлежат возврату. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Ивашина С.А. материальный ущерб в размере 45 137,15 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Ивашина С.А. судебные расходы в размере 25 474рубля. Взыскать с Чеботарева Н.И. в пользу Ивашина С.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, так как Ивашин С.А. долгое время не имел возможности пользоваться своим транспортным средством, у него нарушен сон, наблюдается головная боль и тошнота.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», надлежаще уведомленная о времени месте его проведения, не явилась, обратилась к суду с письменным отзывом на исковое заявление, в которомисковые требования не признала ипросила рассмотреть дело в её отсутствие. Считает сумму произведенной ООО «Росгосстрах» выплаты соответствующей размеру фактически причиненного истцу материального ущерба в результате ДТП. Кроме того, считает завышенными расходы истца на услуги представителя.

В судебном заседании ответчик Чеботарев Н.И. исковые требования не признал, пояснив, что доказательств наличия у истца морального вреда не представлено.

В судебное заседание представитель ОСАО «Россия», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неустановленным причинам не явился, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Чеботарева Н.И., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ToyotaPasso с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Чеботарева Н.И. 18.12.2010 в 18 часов 10 минут двигаясь в г. Славянске-на-Кубани у дома № (...) по ул. (...), при выезде с обочины на проезжую часть дороги не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Ивашина С.А., двигавшемуся по проезжей части ул. Юных коммунаров, и допустил с ним столкновение. Таким образом, Чеботаревым Н.И. нарушен п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ № (...) от 18.12.2010 Чеботарев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Источник повышенной опасности, т.е. автомобиль ToyotaPasso с государственным регистрационным знаком (...), принадлежит Чеботареву Н.И., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке ОСАО «Россия», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.12.2010.

Из той же справки следует, что автогражданская ответственность потерпевшего Ивашина С.А. застрахована ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 14.1 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002,потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом.

Условия, необходимые для обращения потерпевшего с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, были соблюдены, так как вред причинен только имуществу в результате ДТП с участием двух транспортных средств, ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом.

На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно ст.7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч.4 ст. 14.1 указанного Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с п.4.1.7 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Решением Президиума РСА 26.06.2008, к которому присоединилось и ООО «Росгосстрах», в случае обращения потерпевшего к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков обязанность по возмещению убытков потерпевшему возложена непосредственно на страховщика потерпевшего.

Согласно Акту Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае от 15.02.2011 о страховом случае, Ивашину С.А. выплачено в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 33 937 рублей 85 копеек.

Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Росгосстрах» является заниженной, так как согласно расчету, произведенному 25.05.2011 за (...) ООО «(...)», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком (...) принадлежащего Ивашину С.А., с учетом его износа, составляет 79 075 рублей. Расходы на восстановление поврежденного автомобиля произведены ООО «ЦНЭ «О-цеN-кин» исходя из средних сложившихся в Краснодарском крае цен.

Таким образом, взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит сумма, составляющая разницу между фактически причиненным Ивашину С.А. материальным ущербом (79 075 рублей) и размером произведенной ему страховой выплаты (33 937,85 рублей), то есть 45 137,15 рублей.

        Исковые требования Ивашина С.А. о взыскании с Чеботарева Н.И. 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание истцом и его представителем не представлено доказательств причинения Ивашину С.А. физических и нравственных страданий в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Ивашина С.А. расходы по оплате независимой оценки затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ИП Л.А.И., в сумме 3000рублей, расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной ООО «(...)» в сумме 5000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 774 рубля, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в связи с отказом филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю осуществить страховую выплату в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Ивашина С.А. частично.

         Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Ивашина С.А. 45 137,15 рублей в счет компенсации материального ущерба.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Ивашина С.А. 25 474 рубля в счет компенсации судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в 10-ти суточный срок.

Копия верна:      Судья Радионов А.А.                                    

Справка:

Решение вступило в законную силу 15.07.2011г.

Судья Радионов А.А.

СОГЛАСОВАНО:                                                               25.07.2011г.               

СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.