К делу № 2-383\11г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани       12 мая 2011 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего       Радионова А.А.

при секретаре                            Килиной Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцевольского В.В. к Гептинг А.Э. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Куцевольский В.В. обратился в суд с иском к Гептинг А.Э. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Михайлюк В.В.пояснил, что по договору займа от 21.01.2010, заключенному между истцом и ответчиком, ответчик Гептинг А.Э. получил от Куцевольского В.В. в качестве займа денежную сумму в размере 8 500 000 рублей. Гептинг А.Э. обязан был возвратить всю сумму займа 04.02.2010. Дополнительными соглашениями к договору займа от 08.02.2010 и от 10.02.2010 срок возврата займа был перенесен на 26.03.2010. По договору займа от 08.02.2010, заключенному между истцом и ответчиком, ответчик Гептинг А.Э. получил от Куцевольского В.В. в качестве займа денежную сумму в размере 700 000 рублей. Гептинг А.Э. обязан был возвратить всю сумму займа 26.02.2010. Дополнительным соглашением к договору займа от 10.03.2010 срок возврата займа был перенесен на 26.03.2010. По договору займа от 10.03.2010, заключенному между истцом и ответчиком, ответчик Гептинг А.Э. получил от Куцевольского В.В. в качестве займа денежную сумму в размере 900 000 рублей. Гептинг А.Э. обязан был возвратить всю сумму займа 26.03.2010. Таким образом, по трем договорам займа Гептинг А.Э. обязан возвратить Куцевольскому В.В. денежную сумму в размере 10 100 000 рублей в срок до 26.03.2010. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа Куцевольский В.В. обратился в суд для взыскания задолженности с ответчика в принудительном порядке. Решением Славянского городского суда от 29.04.2010 по делу (...)г. исковые требования Куцевольского В.В. были удовлетворены и с ответчика Гептинг А.Э. была взыскана сумма долга в размере 10 100 000 рублей, а также судебные расходы в размере 58 900 рублей. До настоящего времени ответчик обязанности по возврату суммы займа не исполнил. Ответчиком в счет оплаты долга истцу был произведен всего один платеж 26.11.2010 на сумму 250 000 рублей. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства по возврату займа, то есть с 27.03.2010 до момента подачи искового заявления. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2010 по 04.04.2011 составляет 901966 рублей. Просит суд взыскать с Гептинг А.Э. в пользу Куцевольского В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 901 966 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Данилов А.П. исковые требования не признал, представив отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать, так как истец не предпринял всех разумных мер по снижению ответственности должника. В обоснование своих доводов представитель ответчика сообщает, что с момента наступления срока исполнения обязательства (26.03.2010) до момента обращения истца в суд и вынесения судом 29.04.2010 решения о взыскании с Гептинга А.Э. задолженности прошел месяц. По его мнению истец сознательно затягивал момент обращения в судебные органы с целью увеличить размер задолженности в порядке ст. 396 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно договору беспроцентного займа от 21.01.2010, подписанному и заключенному между Гептинг А.Э. и Куцевольским В.В., Куцевольский В.В. передал Гептинг А.Э. беспроцентный заем в размере 8 500 000 рублей, а Гептинг А.Э. обязался вернуть Куцевольскому В.В. указанную сумму займа в срок до 04 февраля 2010 года. Согласно дополнительному соглашению от 08.02.2010 к договору беспроцентного займа от 21.01.2010 года, срок возврата займа в сумме 8 500 000 рублей был продлен до 26.02.2010. Согласно дополнительному соглашению от 10.03.2010 к договору беспроцентного займа от 21.01.2010, срок возврата займа был продлен до 26.03.2010.

Согласно договору беспроцентного займа от 08.02.2010, подписанному и заключенному между Гептинг А.Э. и Куцевольским В.В., Куцевольский В.В. передал Гептинг А.Э. беспроцентный заем в размере 700 000 рублей, а Гептинг А.Э. обязался вернуть Куцевольскому В.В. указанную сумму займа в срок до 26 февраля 2010 года. Согласно дополнительному соглашению от 10.03.2010 к договору беспроцентного займа от 08.02.2010, срок возврата займа в сумме 700 000 рублей был продлен до 26.03.2010.

Согласно договору беспроцентного займа от 10.03.2010, подписанному и заключенному между Гептинг А.Э. и Куцевольским В.В., Куцевольский В.В. передал Гептинг А.Э. беспроцентный заем в размере 900 000 рублей, а Гептинг А.Э. обязался вернуть Куцевольскому В.В. указанную сумму займа в срок до 26 марта 2010 года. Таким образом, общая сумма займа по договорам беспроцентного займа от 21.01.2010, 08.02.2010 и 10.03.2010, заключенным между заемщиком Гептинг А.Э. и займодавцем Куцевольским В.В., составила 10 100 000 рублей. Однако, Гептинг А.Э. свои обязательства по возврату общей суммы займа в размере 10 100 000 рублей в установленный указанными договорами беспроцентного займа срок (до 26.03.2010) не выполнил. У суда нет оснований подвергать сомнению данные обстоятельства, так как они подтверждены имеющимися в деле документами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Славянского городского суда от 29.04.2010 по иску Куцевольского В.В. к Гептинг А.Э. о взыскании денежных средств, исковые требования Куцевольского В.В. были удовлетворены и с Гептинг А.Э. в пользу Куцевольского В.В. взыскан долг в размере 10 100 000 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 900 рублей.

02.07.2010 на основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела УФССП по КК Купчиным О.О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Гептинг А.Э. о взыскании суммы долга в размере 10158900 рублей в пользу Куцевольского В.В.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик Гептинг А.Э. 26.11.2010 произвел частичное погашение задолженности Куцевольскому В.В. в сумме 250 000 рублей. Следовательно, до настоящего времени ответчик Гептинг А.Э. свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил.

Изпредставленной Славянским городским отделом УФССП по КК информации от 04.04.2011 (...) следует, что 26.11.2010 Гептинг А.Э. внес на депозитный счет Славянского ГО УФССП по КК денежную сумму в размере 500 000 рублей, которая была пропорционально распределена между взыскателями по исполнительному производству. В результате распределения 250 000 рублей было перечислено Куцевольскому В.В. и 250 000 рублей было перечислено на счет другого взыскателя (...)

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному расчету от 04.04.2011, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет на дату подачи искового заявления 8% годовых. Количество дней, прошедших с 27.03.2010, то есть даты, когда у ответчика Гептинг А.Э. возникло обязательство по возврату долга в сумме 10 100 000 рублей, по 26.11.2010, составило 239. Проценты за пользование чужими денежными средствами за 239 дней составляют 536422 рубля (239 дней Ч(10 100 000 рублей\100 Ч 8%\360)). 26.11.2010 ответчик выплатил денежную сумму в размере 250 000 рублей. С 27.11.2010 по 04.04.2011 просрочка возврата долга составила 167 дней при сумме задолженности 9 850 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за 167 дней составляют 365544 рубля (167 дней Ч (9 850 000 рублей\100Ч8%\360)). Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 901966 рублей.

Доводы представителя ответчика о вине истца в увеличении задолженности ответчика и необходимости применения судом положений ст. 404 ГК РФ не являются обоснованными, так как судебное решение о взыскании с ответчика задолженности состоялось спустя лишь месяц после наступления срока возврата займа, при этом очевидно, что исковое заявление в суд поступило еще ранее.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куцевольского В.В. удовлетворить.

         Взыскать с Гептинг А.Э. в пользу Куцевольского В.В. 901 966 (девятьсот одну тысячу девятьсот шестьдесят шесть) рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Копия верна:      Судья Радионов А.А.                                    

Справка:

Решение вступило в законную силу 23.05.2011г.

Судья Радионов А.А.

СОГЛАСОВАНО:                                                               25.07.2011г.               

СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.