Дело № 2-577\11г. Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 04 июля 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Килиной Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшикова Е.В. к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Меньшиков Е.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель истца Ахмедов Р.Ш. пояснил, что 17.02.2011 около 17 часов 20 минут в г. Славянске-на-Кубани на пересечении улиц Ленина и Троицкая водитель С.Т.В.., управляя автомобилем HondaCivic с государственным регистрационным знаком (...) принадлежащим на праве собственности С.Ю.А., двигаясь на нерегулируемом перекрестке выполняла поворот налево, не заняв при этом заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и не уступив дорогу автомобилю Peugeot 607 с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Меньшикова Е.В. и принадлежащему ему же на праве собственности, допустила с ним столкновение, чем нарушила п. 8.5 ПДД. В результате ДТП автомобилю Меньшикова Е.В. причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении (...) от 17.02.2011 С.Т.В. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. В связи с чем данное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 21 892, 91 рубля. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу, существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами потерпевший обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику Л.А.И., действующему члену СРО РОО. Согласно произведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, размер реального ущерба, причиненного Меньшикову Е.В. в результате ДТП, составляет 79 918 рублей. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу назначена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа. По результатам проведенной (...) экспертизы, размер реального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 65 008 рублей, из чего следует, что убытки истцу не возмещены в полном объеме. Так как виновность водителя С.Т.В. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 65 008 рублей, данная сумма должна быть уплачена потерпевшему в полном объеме, но в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 21 892, 91 рубля, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 43 115,09 рублей. Более того, истцом Меньшиковым Е.В. были уплачены за проведение независимых экспертиз 10 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 700 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 рубль, которые подлежат возврату. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Меньшикова Е.В. материальный ущерб в размере 43 115, 09 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Меньшикова В.Е. судебные расходы в размере 27 641рубль. В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», надлежаще уведомленная о времени месте его проведения, не явилась, обратилась к суду с письменным отзывом на исковое заявление, в которомисковые требования не признала ипросила рассмотреть дело в её отсутствие. Считает сумму произведенной ООО «Росгосстрах» выплаты соответствующей размеру фактически причиненного истцу материального ущерба в результате ДТП. Кроме того, считает завышенными расходы истца на услуги представителя. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля HondaCivic с государственным регистрационным знаком (...) С.Т.В. 17.02.2011 в 17 часов 20 минут двигаясь в г. Славянске-на-Кубани на пересечении улиц Ленина и Троицкая на нерегулируемом перекрестке выполняя поворот налево не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и не предоставила преимущество в движении автомобилю Peugeot 607 под управлением Меньшикова Е.В., допустив с ним столкновение. Таким образом, С.Т.В. нарушен п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением по делу об административном правонарушении (...) от 17.02.2011 С.Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Источник повышенной опасности, т.е. автомобиль HondaCivic с государственным регистрационным знаком (...), принадлежит С.Ю.А., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке ООО «Росгосстрах», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 17.02.2011. На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Акту Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае от 14.03.2011 (...) о страховом случае, Меньшикову Е.В. выплачено в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 21 892 рубля 91 копейка. Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Росгосстрах» является заниженной, так как согласно расчету, произведенному 25.05.2011 за (...) (...) рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot 607 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащего Меньшикову Е.В., с учетом его износа, составляет 65 008 рублей. Расходы на восстановление поврежденного автомобиля произведены (...)» исходя из средних сложившихся в Краснодарском крае цен. Таким образом, взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит сумма, составляющая разницу между фактически причиненным Меньшикову Е.В. материальным ущербом и размером произведенной ему страховой выплаты (21 892,91 рублей), то есть 43 115,09 рублей. Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Меньшикова Е.В. расходы по оплате независимой оценки затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ИП Л.А.И., в сумме 3000рублей, расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной (...)» в сумме 7000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 941 рубль, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в связи с отказом филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю осуществить страховую выплату в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Меньшикова Е.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Меньшикова Е.В. 43 115,09 рублей в счет компенсации материального ущерба. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Меньшикова Е.В. 27 641 рубль в счет компенсации судебных расходов. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в 10-ти суточный срок. Копия верна: Судья Радионов А.А. Справка: Решение вступило в законную силу 15.07.2011г. Судья Радионов А.А. СОГЛАСОВАНО: 25.07.2011г. СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.