К делу №2-250/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                            06 июня 2011 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего                                             Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                               Рыбиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихачева А.Н. к ООО «Росгосстрах», Родину В.Д. о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                           УСТАНОВИЛ:

         Лихачев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Родину В.Д. о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому указал, что 14.01.2011 года, в г. Славянске-на-Кубани, водитель автомобиля «ВАЗ 21070» Родин В.Д. двигаясь по ул. Пролетарской, в направлении ул. Д. Народов, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, проявил невнимательность и допустил столкновение с его автомобилем «ВАЗ 210703». В результате нарушения водителем Родиным В.Д. требований п.9.10 Правил дорожного движения, автомобилю, принадлежащему ему на праве собственности были причинены значительные механические повреждения в задней части кузова. Он, в совою очередь, при столкновении транспортных средств, получил телесные повреждения в виде хлыстовой травмы шеи с цервикокраниалгией, вестибуло-атактического синдрома, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования отнесены к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 21 дня. Вина, а так же обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС Славянской РДПС от 14.01.2011 года. После представления в страховую компанию необходимых документов, представителем данной организации был осмотрен его автомобиль на предмет установления величины ущерба и 25.01.2011 года, страховым обществом «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае, согласно которого ему переведена на лицевой счет денежная сумма в размере 43952 рублей 32 копейки. Однако, фактически данная сумма явно занижена, так как в ходе его обращения на станции технического обслуживания и ремонта автомобилей, требовалась сумма на порядок превышающая, сумму, выплаченную страховой компанией. В связи с этим, он вынужден был обратиться повторно к независимому специалисту, для проведения оценки стоимости восстановительных работ, а так же расчета дополнительной величины утраты товарной стоимости. Согласно экспертного заключения от 03.02.2011 года, выполненного членом Российского Общества Оценщиков, величина фактического материального ущерба составила 84559 рублей 73 копеек, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила 24031 рублей 67 копеек. Разница в выплате материального ущерба от ДТП составляет 64639 рублей 08 копеек. Возмещение затрат на использование специализированного транспорта по эвакуации автомобиля с места ДТП до места стоянки в размере 2000 рублей, страховое общество так же не осуществило. Кроме того, до настоящего времени, он вынужден обращаться в медицинское учреждения, лишенный возможности в полноценном здоровом образе жизни. Лечение и процесс восстановления здоровья, осложнен характером и тяжестью травм в виде хлыстовой травмы шеи. Он испытывает постоянные боли, принимает обезболивающие препараты, которые не бесследно воздействуют на другие органы организма. Следствием обращения в суд, явились судебные расходы, которые складываются из следующего: уплата государственной пошлины в размере 2139 рублей 20 копеек, оплата услуг оценщика в сумме 3500 рублей, расходы по оказанию юридических услуг. Просит суд взыскать в его пользу: с ООО «Росгосстрах» недоплаченную компенсацию причиненного материального ущерба в размере 64639 рублей 08 копеек, стоимость проведенной оценки в сумме 3500 рублей, расходы на эвакуатор в сумме 2000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2139 рублей 20 копеек, а так же юридические расходы в сумме 10000 рублей, а с Родина В.Д. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 100000 рублей и понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании представитель Лихачева А.Н. - Ассмус А.В. заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, и просит суд взыскать пользу Лихачева А.Н.: с ООО «Росгосстрах» недоплаченную компенсацию причиненного материального ущерба в размере 64639 рублей 08 копеек, стоимость проведенной оценки в размере 3500 рублей, расходы на эвакуатор в размере 2000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2139 рублей 20 копеек, а с Родина В.Д. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 100000 рублей. А так же просит взыскать расходы на оказание услуг представителя на общую сумму в размере 15000 рублей, 10000 рублей с ООО «Росгосстрах», а 5000 рублей с Родина В.Д.. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Лихачев А.Н. поддержал доводы своего представителя.

Ответчик Родин В.Д. не согласившись с заявленными исковыми требованиями суду пояснил, что после ДТП сотрудники ГАИ предлагали истцу вызвать машину «Скорой помощи», однако тот отказался, пояснив, что у него ничего не болит. ДПТ произошло в пятницу и у него возникает вопрос, если у Лихачева А.Н. были сильные головные боли, то почему он обратился за медицинской помощью в больницу только во вторник. После ДТП истец по делу продолжал ездить на своем автомобиле и собирал необходимые документы для обращения в страховую компанию и в суд. Из представленных медицинских документов следует, что Лихачеву А.Н. причинены повреждения в виде хлыстовой травмы шеи с цервикокраниалгией, вестибуло-атактическим синдромом. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. В связи с чем следует сделать вывод о том, что данная травма могла возникнуть и не в условиях данного ДТП. Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель ООО «Росгосстрах» о слушании дела уведомлен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя - Ассмус А.В., ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично ввиду нижеследующего.

Судом установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Родина В.Д., имевшего место 14.01.2011 года, в г. Славянске-на-Кубани на ул. Пролетарской, автомобилю «ВАЗ 210703», принадлежащему Лихачеву А.Н. причинены механические повреждения. Данное обстоятельство установлено материалами об административном правонарушении, в которых зафиксированы обстоятельства столкновения и полученные транспортными средствами механические повреждения, и данные обстоятельства не противоречат обстоятельствам, на которые ссылается истец по делу и его представитель.

Согласно акта ... от 25.01.2011 года о страховом случае Лихачеву А.Н. выплачена сумма ущерба в размере 43952 рублей 32 копейки. Однако согласно акта экспертного исследования №766-11 от 03.02.2011 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и УТС после повреждения в ДТП автомобиля «ВАЗ 21703», выполненного по заказу Лихачева А.Н., рыночная стоимость восстановительного ремонта после повреждения в ДТП автомобиля, с учетом его износа составляет 84559 рублей 73 копеек, а величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет 24031 рублей 67 копеек.

В соответствие ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путём заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённые вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при разрешении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №238, «В случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации), чем и воспользовался Лихачев А.Н..

      Обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда владельца транспортного средства, виновного в совершении ДТП, осуществлено ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ                          г. Славянска-на-Кубани.

В соответствие ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма в размере 43952 рублей 32 копейки, выплаченная ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянска-на-Кубани, является заниженной, так как согласно акта экспертного исследования №766-11 от 03.02.2011 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и УТС после повреждения в ДТП автомобиля «ВАЗ 21703», рыночная стоимость восстановительного ремонта после повреждения в ДТП автомобиля, с учетом его износа составляет 84559 рублей 73 копеек, а величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет 24031 рублей 67 копеек. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Росгосстрах» суммы в размере 108591 рублей 40 копеек, то есть фактического размера ущерба, за вычетом суммы в размере 43952 рублей 32 копейки, полученных истцом от ООО «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения.

Кроме того суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лихачева А.Н. 2000 рублей - расходов по эвакуации автомобиля.

В соответствие ст.151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно заключения эксперта №417 от 11.05.2011 года Лихачеву А.Н. причинены повреждения в виде хлыстовой травмы шеи с цервикокраниалгией, вестибуло-атактическим синдромом. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и относятся к легкому вреду здоровья, по признаку длительности его расстройства не более 21 дня.

      Учитывая характер причиненных Лихачеву А.Н. физических и нравственных страданий, степень нанесения морального вреда, а так же учитывая требования разумности и справедливости в части взыскания морального вреда, суд находит данные требования подлежащими частичному удовлетворению, т.е. суд считает целесообразным взыскать с Родина В.Д. в пользу Лихачева А.Н. - 12000 рублей.

В соответствие ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.       

В судебном заседании представитель Лихачева А.Н. - Ассмус А.В. просил суд произвести возмещение понесенных Лихачевым А.Н. расходов по услугам представителя в размере 15000 рублей, из которых: 10000 рублей взыскать с ООО «Росгосстрах», а 5000 рублей взыскать с Родина В.Д.. Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Лихачева А.Н. подлежит взысканию 3500 рублей - за проведение экспертного исследования автомобиля, 2139 рублей 20 копеек в счёт оплаты государственной пошлины, 905 рублей - за проведение судебно-медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

      Исковые требования удовлетворить частично.

      Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лихачева А.Н., ... года рождения, Паспорт серии ..., выдан отделом УФМС РФ по Краснодарскому краю в Славянском районе 11.06.2009 года, сумму материального ущерба в размере 64639 рублей 08 копеек, сумму в размере 3500 рублей - стоимость проведённой оценки, сумму в размере 2000 рублей в качестве расходов за эвакуатор, сумму уплаченной госпошлины в размере 2139 рублей 20 копеек, сумму в размере 905 рублей - акт медицинского освидетельствования, сумму в размере 10000 рублей за услуги представителя, итого сумму в размере 83183 рублей 28 копеек.       

       Взыскать с Родину В.Д., ... года рождения, уроженца ..., Паспорт серии ... ..., выдан ОВД Красноармейского района Краснодарского края 06.03.2002 года, в пользу Лихачева А.Н., ... года рождения, Паспорт серии ... ..., выдан отделом УФМС РФ по Краснодарскому краю в Славянском районе 11.06.2009 года, сумму денежной компенсации морального вреда в размере 12000 рублей, сумму в размере 5000 рублей - за услуги представителя, всего сумму в размере 17000 рублей.

        В остальной части заявленные исковые требования, оставить без удовлетворения.

        Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Копия верна:

Справка: Решение вступило в законную силу

17 июня 2011 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.