К делу №2-316/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 20 апреля 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Диденко Д.Ю., при секретаре Рыбиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головченко Н.А. к ОАО «Славянскгоргаз» о взыскании денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Головченко Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Славянскгоргаз» о компенсации морального вреда, согласно которому указала, что она является собственником однокомнатной квартиры ..., расположенной на втором этаже жилого многоквартирного дома, находящегося по адресу: ..., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 23.02.1999 года. Под её квартирой на первом этаже жилого дома в квартире ..., проживает Латунов Г.И.. По проекту их квартиры оборудованы отопительными котлами типа АКГВ, в связи с чем в стенах здания должны быть смонтированы отдельно, изолированные друг от друга, каналы для дымоудаления и вентиляционный канал. До проживания в данной квартире она была здорова, ни на что, не жаловалась. Однако, с самого начала её проживания в приобретённой квартире, то есть с февраля 1999 года, её постоянно преследуют частые головные боли, головокружение, тошнота, повышение артериального давления, учащённое сердцебиение, нехватка воздуха, сухость во рту, кашель, иногда потеря сознания, судороги, отказывали ноги. Она часто вызывала скорую помощь. Плохое самочувствие обострялось в зимний период времени. Истец по делу стала обращаться к врачам, и после разных обследований, лечений амбулаторно и стационарно, а также обследования в краевой клинической больнице №1, ей поставили диагноз: гипертоническая болезнь второй стадии, риск третей. Несмотря на то, что она выполняла все предписания врачей, принимает лекарства, у неё давление нормальным не бывает, даже на фоне приёма лекарств. Начиная с 2006 года, бессрочно, ей установлена 3-я группа инвалидности, в связи с общим заболеванием, с 1-й степенью ограничения к трудовой деятельности. В 2009 году, Головченко Н.А. делала ремонт в своей квартире и удалила изначально, при строительстве дома установленные в 1973 году, алебастровые решётки на вентиляционных каналах, и заменила их на пластиковые: в ванной, в туалете и на кухне. Через некоторое время пластиковая решётка на кухне оплавилась и выпала, в связи с чем она стала выяснять причину этого, и установила следующее. В её квартире ..., канал для дымоудаления от отопительного котла АКГВ из квартиры ... используется в качестве вентиляции квартиры ..., что подтверждается актом от 03.03.2010 года, комиссионного обследования системы дымоудаления и вентиляции многоквартирного жилого дома .... Отвечая на её обращение, Государственная жилищная инспекция Краснодарского края подтвердила, что подключение вентиляции в помещении кухни квартиры ... в дымовой канал квартиры ... является нарушением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года, №170. ГЖИ КК выдано предписание обслуживающей организации ООО УО «Славянец» об устранении выявленного нарушения, с осуществлением контроля за его исполнением. В результате проведенных Красноармейским филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» инструментальных замеров установлено, что концентрация оксида углерода (СО) «угарного газа» в воздухе помещения квартиры ... превышает максимальную разовую, предельно-допустимую концентрацию (ПДК - 5,0 мг/куб.м) почти в четыре раза и составляет 19,61 мг/куб.м (протокол исследования воздуха закрытых помещений № 29/1 от 25.03.2010 года). В настоящее время виновным в выявленных нарушениях является ОАО «Славянскгоргаз», которое: 1) допустило грубую ошибку, и выдало Латунову Г.И. технический проект на установку отопительного котла АКГВ в квартире ... с подключением его в дымовой канал, являющийся для её квартиры ... вентиляционным каналом, таким образом, угарный газ проникал через канал в её квартиру. 2) В технических условиях на газификацию №790 от 03.07.2001 года, в общих условиях №2 указано: проектная документация разработана в соответствии с государственными правилами, стандартами, требованиями РФ, и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами мероприятий. Условия нарушены, безопасность для жизни и здоровья не обеспечена. 3) Согласно договору №5883 на поставку природного газа от 10.10.2002 года, ответчик ОАО «Славянскгоргаз» обязан проверить соответствие установленных газовых приборов рабочему проекту и контрольной абонентской книжке, а также проверять техническое состояние дымовых и вентиляционных каналов от газовых приборов. За всё время её проживания истца по делу в своей квартире ОАО «Славянскгоргаз» не проверял каналы ни разу. Считает, что непосредственным виновником её плохого самочувствия и причинителем вреда её здоровью является ОАО «Славянскгоргаз». Просит суд, взыскать с ОАО «Славянскгоргаз» в её пользу сумму денежной компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. В судебном заседании Головченко Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, и пояснила суду, что после проведенных исследований в её квартире, было установлено, что концентрация угарного газа в воздухе превышает максимальную разовую, предельно допустимую концентрацию почти в четыре раза и составляет 19,61 мг/куб.м., а в зимнее время концентрация угарного газа ещё сильнее выражена. Угарный газ не имеет цвета и запаха, человек его не чувствует, при вдыхании отравление наступает незаметно. Головченко Н.А. пережила нравственные страдания, в связи с ухудшением здоровья, плохим самочувствием, которое обостряется в зимние периоды года. За всё время её проживания в указанной квартире ОАО «Славянскгоргаз» не проверял каналы ни разу. Она пошла в пожарную часть и попросила направить специалиста. Было установлено, что один канал действует для соседа как дымоход, а у неё как вентиляционный. В 2001 году, у неё в квартире поменяли котёл, а у соседа в 2003 году. ООО УО «Славянец» и главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю, Отдел надзорной деятельности г. Славянска-на-Кубани и Славянского района, не могут являться ответчиками по данному делу, так как по её мнению ответчиком по делу может являться только лишь ОАО «Славянскгоргаз» к которому ею и заявлены исковые требования. Просит суд, взыскать с ОАО «Славянскгоргаз» в её пользу сумму денежной компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. Представитель ОАО «Славянскгоргаз» - Лобас Ю.Н. суду пояснил, что по заявке ПМК-14, которая являлась собственником многоквартирного жилого дома, проектно-сметным бюро управления газового хозяйства, 07 июля 1971 года, выполнен проект на газификацию восемнадцати квартирного жилого дома №.... Проектом предусматривалась установка ПГ-2 и АГВ-80 в каждой квартире с отводом продуктов сгорания газа в обособленные дымоходы и устройство вентиляционных каналов. Участия в установке газовых приборов и устройстве дымоотведения от отопительных котлов ОАО «Славянскгоргаз» не принимало, так как силами ССМУ «Южгазстрой» в период с 21 ноября 1972 года, по 15 августа 1973 года, были выполнены строительно-монтажные работы по газификации дома. Обследование технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов, перед пуском газовых приборов 09.10.1973 года, выполнило Славянское ВДПО. Составлен соответствующий акт, согласно которому дымоходы и вентиляционные каналы в квартирах ... и ..., пригодны для эксплуатации. С доводами истца полностью не согласны, так как Латунов Г.И., проживающий в кв...., 17.06.2003 года, написал заявление на выполнение проекта на установку в его квартире газового счётчика, замену отопительного котла на новый по газовой и водяной части. При этом он указал, что установку жестяной дымоотводящей трубы обязуется выполнить своими силами до пуска газа. ОАО «Славянскгоргаз» разработало проект и ООО «Август» выполнило работы по установке счётчика и обвязке котла по газовой и водяной части, т.е. присоединило новый котёл к системе отопления и водопроводу. Работ по установке дымоотводящей трубы и проверке дымового и вентиляционного канала специалистами ОАО «Славянскгоргаз», не производилось. Пуск газа на отопительный котёл в квартиру ... произведён 18 августа 2003 года, на основании представленного Латуновым Г.И. акта о периодической проверке и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверке вентиляционных каналов, в котором говорится о пригодности и исправности дымохода и вентиляционного канала. Замена котла и установка счётчика в квартире ... проводилась на два года раньше, чем в квартире .... На основании ТУ №790 от 03.07.01 года, ОАО «Славянскгоргаз» разработало проект исключительно на установку газового счётчика и замену отопительного котла с установкой на прежнее место. В общих указаниях на схеме газопровода, но не в технических условиях, действительно имеется запись, что проект разработан в соответствии с государственными правилами, стандартами при условии соблюдения предусмотренных чертежами мероприятий. Эта запись имеет отношение исключительно к замене котла и установке счетчика, то есть к тем работам, которые проектировало ОАО «Славянскгоргаз». К вентиляционному и дымовому каналу данная работа отношения, не имела.Кроме того, в октябре 2002 года, при посещении контролёрами квартиры Головченко Н.А., с ней был заключён договор на поставку природного газа. Согласно данному договору поставщик обеспечивает поставку газа, аварийное обслуживание, ремонт газового оборудования по заявкам потребителя и плановую проверку контролёром. При плановой проверке поставщик обязан проверять техническое состояние дымовых и вентиляционных каналов от газовых приборов, данная работа заключается в проверке тяги и визуальном осмотре. В плановом порядке контролер ОАО «Славянскгоргаз» за период действия договора посетил квартиру ... четыре раза. При выполнении регламентных работ, перечисляемых в договоре, контролёром выполнялась и проверка тяги в дымоходе и вентиляционном канале в соответствии с утвержденным перечнем вопросов, требующих проверки при проведении планового посещения домовладения абонента природного газа. В марте 2010 года, при посещении квартиры ... контролёром обнаружено, что вентиляционный канал заклеен и его следует восстановить. Таким образом, считает, что договорные обязательства ОАО «Славянскгоргаз» выполняет надлежащим образом. Согласно договору на поставку газа, обязанность обеспечивать проверку состояния дымовых и вентиляционных каналов возложена на потребителей. Установку устройств дымоотведения ОАО «Славянскгоргаз» не выполняло, следовательно, не могло своими действиями нанести вред здоровью Головченко Н.А.. Просит суд, отказать истцу по делу в удовлетворении заявленных ею исковых требований в полном объёме. Представитель ОАО «Славянскгоргаз» - Вечканов И.В. суду пояснил, что поступление угарного газа в квартиру Головченко Н.А., невозможно. Если бы не было отсека, который выходит на крышу, то угарному газу было бы некуда деваться, то возможно он мог бы попадать в спорную квартиру .... Если бы в квартире Головченко Н.А. был угарный газ, то вероятным было бы наступление смертельного исхода последней. В заключении эксперта №411/2010 отсутствует взаимосвязь с якобы имевшим место отравлением угарным газом. В соответствие требованиям Постановления Госстроя №170 от ...r">29.09.03 года, (п.5.5.6), организация по обслуживанию жилого фонда должна содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы, следовательно, между ООО УО «Славянец» и собственниками помещений дома №..., заключён и действует договор от 01.02.2009 года, на оказание услуг по содержанию имущества многоквартирного жилого дома. Согласно п.п. 3.3 (ж) и 3.3.3 (ж), проверка наличия тяги в дымовентиляционных каналах, их прочистка и ремонт, входит в обязанности ООО УО «Славянец». Договорные обязательства ОАО «Славянскгоргаз» выполняет надлежащем образом. Согласно договору на поставку газа №588 от 10.10.2002 года, обязанность обеспечивать проверку состояния дымовых и вентиляционных каналов возложена на потребителей. Просит суд, в удовлетворении заявленных исковых требований, отказать в полном объёме. Представитель ООО УО «Славянец» - Селиванова Н.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и суду пояснила, что они не согласны о привлечении их по делу в качестве соответчика, так как они являются ненадлежащим ответчиком по данному иску. Собственниками помещений многоквартирного жилого ..., выбран способ управления - непосредственно собственниками помещений. Между ООО УО «Славянец» и заказчиками - собственниками помещений данного жилого дома, 01.02.2009 года, заключён договор на оказание услуг по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.Согласно данному договору, ООО УО «Славянец» является не управляющей, а обслуживающей организацией. Предметом данного договора являлось выполнение работ по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Согласно п.3.3.1 договора на оказание услуг по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома ..., в перечень работпо содержанию общего имущества многоквартирного дома, осуществляемых по заявке заказчика входило оказание услуг по проверке наличия тяги в дымовентиляционных каналах и их прочистка. Кроме того, в пункте 4.3.2. данного договора отражено, что собственники должны были производить заявкина ремонт и обслуживание общего имущества многоквартирного дома, самостоятельно. Согласно пункту 52 Правил, предоставление коммунальных услуг предусмотрена обязанность потребителя немедленно сообщать исполнителю услуг и в аварийно-спасательную службу об авариях на внутридомовых инженерных системах, а также об иных нарушениях, возникающих при использованиикоммунальных ресурсов, что позволяет обслуживающей организации своевременно отреагировать на сообщение, принять меры по ликвидации последствий аварии и уменьшению ущерба. Указанного сообщения от Головченко Н.А. в ООО УО «Славянец», не поступало. Кроме того, истец по делу не сообщила в ООО УО «Славянец» о выявленных в её квартире 19.01.2010 года, службой ВДПО «Пожремстрой» нарушениях в системе вентиляции. Пунктом 6.2. договора на оказание услуг по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома ..., от 01.02.2009 года, предусмотрено, что ООО УО «Славянец» освобождается от ответственности за вред, причинённый заказчикам из-за недостатков в содержании общего имущества многоквартирного дома, возникших до заключения настоящего Договора, также неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиками своих обязательств, в том числе при проведении самовольных переустройств или перепланировок жилого помещения. Фактически, ООО УО «Славянец» могло быть признано ответчиком по данному иску только при невыполнении обязанностей, предусмотренных договором. ООО УО «Славянец» не является поставщиком газа. Договор на поставку газа заключён между Головченко Н.А. и ОАО «Славянскгоргаз» 10.10.2002 года. Согласно п.п.1.,2. договора ... от 10.10.2002 года, поставщик природного газа ОАО «Славянскгоргаз» является не только поставщиком газа, но и организацией, в обязанности которой входит обслуживание внутридомового газового оборудования. Фактически между Головченко Н.А. и ОАО «Славянскгоргаз» был заключён смешанный договор. Хотя в свете ряда нормативных документов, вступивших в законную силу после 10.10.2002 года, услуги по поставке газа и обслуживанию ВДГО должны предоставляться по разным договорам, ОАО «Славянскгоргаз» не расторгло и не внесло изменений в договорные отношения с Головченко Н.А. и, соответственно, на сегодняшний день, перед Головченко Н.А. ОАО «Славянскгоргаз» несёт обязательства как о поставке газа, так и по обслуживанию ВДГО. Согласно п.п. в пункта 22, п.п. д, пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.06.2008 года, №549, должно было не только выявить нарушения в системе вентиляции и дымоудаления, но и приостановить исполнение обязательств по поставке газа до устранения потребителем выявленных нарушений. Такое нарушение выявлено только 19.01.2010 года, службой ВДПО «Пожремстрой», однако, поставка газа, не прекращена, хотя запись в книжке абонента предписание ОАО «Славянскгоргаз» от 20.01.2010 года, об устранении нарушений, имеется. При этом, доказательств, что это нарушение существовало ранее свидетельствуют только показания самого истца по делу. Других доказательств Головченко Н.А. суду, не предоставлено. Представитель Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю Отдела надзорной деятельности г. Славянска-на-Кубани и Славянского района о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, против чего участники процесса, не возражают. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Головченко Н.А. является собственником квартиры ..., расположенной на втором этаже жилого многоквартирного дома, находящегося по адресу: .... По заявке ПМК-14, являющегося собственником указанного дома, проектно-сметным бюро управления газового хозяйства крайисполкома выполнен техно-рабочий проект №632 от 07 июля 1971 года, на газификацию жилого дома. Указанным проектом предусматривалась установка ПГ-2 и АГВ-80 в каждой квартире с отводом продуктов сгорания газа в обособленные дымоходы и устройство вентиляционных каналов.Участия в установке газовых приборов и устройстве дымоотведения от отопительных котлов ОАО «Славянскгоргаз» не принимало, так как силами ССМУ тр. «Южгазстрой» в период с 21 ноября 1972 года, по 15 августа 1973 года, выполнены строительно-монтажные работы по газификации жилого дома. Из содержания акта №4382 от 09.10.1973 года, следует, что обследование технического состояния дымоходов вентиляционных каналов перед пуском газовых приборов выполнило Славянское ВДПО, дымоходы и вентиляционные каналы в квартирах ... и ..., пригодны для эксплуатации. Суд не может согласиться с доводами Головченко Н.А. о том, что ОАО «Славянскгоргаз» допустило грубую ошибку при выдаче Латунову Г.И. технического проекта на установку отопительного котла АКГВ в квартире ... с подключением его в дымовой канал, являющийся для квартиры ... вентиляционным каналом, что привело к проникновению угарного газа, так как согласно заявлению Латунова Г.И. ОАО «Славянскгоргаз» разработало проект №598-03-ГС от 16.07.2003 года, а ООО «Август» выполнило работы по установке счётчика и обвязке котла по газовой и водяной части, то есть присоединило новый котел к системе отопления и водопроводу. В соответствие предоставленному Латуновым Г.И. акту о периодической проверке и очистке дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверке вентиляционных каналов №005619 от 13.08.2003 года, выданного ООО КСП ВДПС «Пожремстрой», 18 августа 2003 года, был произведён пуск газа на отопительный котёл в квартире .... Данных, свидетельствующих о проведении работ по установке дымоотводящей трубы и проверке дымового и вентиляционного канала специалистами ОАО «Славянскгоргаз» суду, не предоставлено. Суд учитывает пояснения Головченко Н.А., что в технических условиях на газификацию №790 от 03.07.2001 года, в общих условиях №2 указано на то, что проектная документация разработана согласно государственным правилам, стандартам, требованиям РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами мероприятий, и данные условия нарушены ОАО «Славянскгоргаз», безопасность для жизни и здоровья, не обеспечена. Однако, на основании ТУ №790 от 03.07.2010 года, ОАО «Славянскгоргаз» разработало проект исключительно на установку газового счётчика и замену отопительного котла с установкой их на прежние места. В общих указаниях на схеме газопровода, но не в технических условиях, действительно имеется запись, что проект разработан в соответствие государственным правилам, стандартам и так далее, при условии соблюдения предусмотренных чертежами мероприятий. Данная запись имеет отношение исключительно к замене котла и установке счётчика, то есть именно к тем работам, которое проектировало ОАО «Славянскгоргаз». К вентиляционному и дымовому каналу данная работа отношения, не имела. Согласно договору №5883 от 10.10.2002 года, на поставку природного газа, заключённому между АО «Славянскгоргаз» и Головченко Н.А., поставщик обеспечивает поставку газа, аварийное обслуживание, ремонт газового оборудование по заявкам потребителя, а так же плановую проверку контролёром. При плановой проверке поставщик обязан проверять техническое состояние дымовых и вентиляционных каналов от газовых приборов. Обязанность по обеспечению проверки безопасности состояния дымовых и вентиляционных каналов возложена на потребителя. Справка, выданная начальником абонентской службы ОАО «Славянскгоргаз»,свидетельствует о том, что за период действия указанного договора контролер ОАО «Славянскгоргаз» посетил квартиру ..., четыре раза, о чём в нарядах имеется подпись хозяйки квартиры. Согласно наряду от 11 марта 2010 года, при проверке квартиры ..., контролёром ОАО «Славянскгоргаз» выявлены нарушения, а именно обнаружено, что вентиляционный канал заклеен и его следует восстановить. О данном факте хозяйка квартиры ... Головченко Н.А. была уведомлена, что подтверждается её подписью в наряде контролёра. Из содержания судебно-медицинской экспертизы №411 от 13.10.2010 года, проведённой в рамках рассмотрения указанного гражданского дела, следует, что 24.05.2006 года, Головченко Н.А. обращалась в ГУЗ Краевая клиническая больница №1, где ей врачом-кардиологом был установлен диагноз - гипертоническая болезнь II стадии, риск 3, хроническая сердечная недостаточность I функционального класса. Данный диагноз был установлен правильно, о чём свидетельствуют данные осмотров, дополнительных исследований. По материалам освидетельствования в Бюро МСЭ из ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю», по данному основному заболеванию Головченко Н.А. при освидетельствовании 14.09.2006 года, впервые была установлена третья группа инвалидности. Гипертоническая болезнь является самостоятельным хроническим заболеванием и имеет причины развития (наследственная предрасположенность, сахарный диабет, ожирение и др.), не связанные с вдыханием большой концентрации оксида углерода. В представленной медицинской документации не содержится данных о последствиях, полученных Головченко Н.А. при вдыхании большой концентрации оксида углерода, вследствие неправильной установки газового оборудования. В судебном заседании установлено, что в квартире ..., отопительный котёл установлен позже на два года, чем в квартире ..., согласно проекту на его установку. Кроме того, в материалах дела имеется письмо государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 13.12.2010 года, согласно которому на момент проверки, дымовой и вентиляционный каналы в квартире ..., расположенной под квартирой ..., использовались в соответствиепредоставленному проекту газификации квартиры .... Вместе с тем, в квартире ..., в нарушение предоставленного проекта, вентиляционный канал врезан в дымовой канал квартиры .... Вентиляционные каналы в многоквартирном доме, согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.06 года №491, относятся к общему имуществу многоквартирного дома. Содержание и ремонт такого имущества осуществляется собственниками помещений либо специализированной организацией, с которой собственники заключают договор. Однако ОАО «Славянскгоргаз» данных работ не выполняло, а разработало лишь проект на установку газового счётчика и замену отопительного котла. Собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., выбран способ управления - непосредственно собственниками помещений. В соответствие ст.164 ЖК РФ, между ООО УО «Славянец» и заказчиками - собственниками помещений данного дома, 01.02.2009 года, заключён договор на оказание услуг по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Согласно данному договору, ООО УО «Славянец» является не управляющей, а обслуживающей организацией. Предметом данного договора являлось выполнение работ по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. На основании п.4.1.2. указанного договора ООО УО «Славянец» должно было обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме из расчёта средств поступивших от собственников на содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома в соответствие условиям заключённого договора. Для выполнения взятых на себя обязательств ООО УО «Славянец» ежегодно заключает договоры со специализированной организацией на проверку и прочистку дымовых и вентиляционных каналов. При этом, вопросы оказания тех или иных услуг, расходования средств собственников, входят в компетенцию самих собственников. Так, согласно п. 3.3.1 Договора на оказание услуг по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного ..., в перечень работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома, осуществляемых по заявке заказчика входило оказание услуг по проверке наличия тяги в дымовентиляционных каналах и их прочистка. Кроме того, в пункте 4.3.2. Договора, отражено, что собственники должны были производить заявки на ремонт и обслуживание общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, пунктом 52 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрена обязанность потребителя немедленно сообщать исполнителю услуг и в аварийно-спасательную службу об авариях на внутридомовых инженерных системах, а также об иных нарушениях, возникающих при использовании коммунальных ресурсов (пп. "б"), что позволяет обслуживающей организации своевременно реагировать на сообщение, принять меры по ликвидации последствий аварии и уменьшению ущерба. Указанного сообщения от Головченко Н.А. в ООО УО «Славянец», не поступало. Кроме того, истец по делу не сообщила в ООО УО «Славянец» о выявленных в ее квартире 19.01.2010 года, службой ВДПО «Пожремстрой» нарушениях в системе вентиляции. В дальнейшем, в виду не согласия с выводами специалистов ВДПО «Пожремстрой», отраженных в акте обследования от 19.01.2010 года, Головченко Н.А. обратилась по вопросу неудовлетворительной вентиляции в Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края. 16 марта 2010 года, специалистом Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Рыбальченко Ю.В., совместно с представителем ООО УО «Славянец», проведена, с выездом на место, проверка фактов жалобы, составлен акт проверки, выдано предписание по устранению нарушений в квартире Головченко Н.А., которые с согласия Головченко Н.А. были устранены. Пунктом 6.2. договора на оказание услуг по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома ..., от 01.02.2009 года, предусмотрено, что ООО УО «Славянец» освобождается от ответственности за вред, причинённый заказчикам из-за недостатков в содержании общего имущества многоквартирного дома, возникших до заключения настоящего Договора, также неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиками своих обязательств, в том числе при проведении самовольных переустройств или перепланировок жилого помещения. Фактически, ООО УО «Славянец» могло быть признано ответчиком по данному иску только при невыполнении обязанностей, предусмотренных договором и с согласия истца по делу, которая отказалась привлекать в качестве соответчиков по делу органы пожарного надзора и ООО «Славянец», указав суду, что ОАО «Славянскгоргаз», является надлежащим ответчиком и исковые требования предъявлены именно к последнему. В соответствие ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствие ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлен факт неправильного пользования дымовым и вентиляционным каналами в квартире ..., однако, достаточных доказательств тому, что указанное нарушение явилось следствием неправомерных действий ОАО «Славянскгоргаз», вследствие чего Головченко Н.А. причинён вред здоровью, суду не представлено, кроме того истец по делу не предоставила доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда ОАО «Славянскгоргаз». При таких обстоятельствах, оснований в соответствие Закону для удовлетворения исковых требований Головченко Н.А. к ОАО «Славянскгоргаз», нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Головченко Н.А. к ОАО «Славянскгоргаз» о взыскании денежной компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения. Копия верна: Справка: Решение вступило в законную силу 07 июня 2011 года Согласовано: судья Диденко Д.Ю.