Дело №2-835/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 25 июля 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Диденко Д.Ю., при секретаре Рыбиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Храмова Р.В. об исключении имущества от ареста и об исключении из описи, УСТАНОВИЛ: Храмов Р.В. обратился в суд с заявлением об исключении имущества от ареста и об исключении из описи, согласно которому указал, что 13.07.2011 года, судебным приставом исполнителем Черной Л.В. составлен акт ареста имущества: холодильника «Норд», двухкамерного, б/у, в рабочем состоянии, белого цвета; стиральной машины «Аристон Аквалтис», б/у, в рабочем состоянии, с горизонтальной загрузкой, крышка стального цвета, кожух белый, на 06 кг.; телевизора «Самсунг», чёрного цвета, диагональю 51 см., б/у, в рабочем состоянии; ДиВиДи плеера «БиБиКей», б/у, в рабочем состоянии; музыкального центра «Айва», б/у, в рабочем состоянии; кондиционера «Гри», б/у, в рабочем состоянии, белого цвета; мобильного телефона «Самсунг», чёрного цвета. Данное имущество не является его собственностью, так как арендовано у его матери на основании договора. Просит суд, освободить от ареста и исключить из описи данное имущество. В судебном заседании Храмов Р.В. заявленные требования полностью поддержал, и суду пояснил, что документов подтверждающих право собственности его матери - Храмовой Р.П., на арестованного имущество у него, нет. При производстве описи и ареста имущества им судебному приставу-исполнителю показывался договор аренды дома с земельным участком и имуществом, написанный от руки, который в дальнейшем был напечатан. Просит суд, удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России ОАО Славянское отделение №1818 - Шаповал Е.Ю., суду пояснила, что считает договор аренды дома с земельным участком и имуществом - мнимой сделкой, так как заявителем не представлено доказательств, что арестованное имущество принадлежит его матери. Кроме того, при описи и аресте имущества Храмовым Р.В. предоставлялся договор аренды, написанный от руки, но при подаче данного заявления, им предоставлен напечатанный текст. Просит суд, в удовлетворении заявленных требований, отказать. Судебный пристав - исполнитель Чёрная Л.В. суду показала, что при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) Храмов Р.В. говорил, что арестованное имущество ему не принадлежит, но доказательств, подтверждающих данный факт, представить не смог. Просит суд, вынести решение по делу на своё усмотрение. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствие ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Утверждение Храмова Р.В. о том, что арестованное имущество: холодильник «Норд»; стиральная машина «Аристон Аквалтис»; телевизор «Самсунг»; ДиВиДи плеер «БиБиКей»; музыкальный центр «Айва»; кондиционер «Гри»; мобильный телефон «Самсунг», принадлежат не ему, а его матери - Храмовой Р.П., является голословным, так как ни чем не подтверждено. Правоустанавливающих документов на арестованное имущество, не представлено, а представленный Храмовым Р.В. в обоснование и подтверждение своим доводам и требованиям договор аренды дома с земельным участком и имуществом от 03.07.2010 года, заключённый между ним и Храмовой Р.П., нельзя расценивать как безоговорочное доказательство заявленных требований, следовательно, заявленные требования, не доказаны. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований Храмова Р.В., нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 442 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных Храмовым Р.В. требований об исключении имущества из акта описи и ареста, отказать. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения. Копия верна: Справка: Решение вступило в законную силу 05 августа 2011 года Согласовано: судья Диденко Д.Ю.