ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Славянск-на-Кубани 21 июля 2011 года Судья Славянского городского суда Краснодарского края Диденко Д.Ю., при секретаре Рыбиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) Краснодарский филиал к Худоненко В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Союз» (ОАО) Краснодарский филиал обратился в суд с иском к Худоненко В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц. Представитель Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) Краснодарский филиал в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, произвести замену ненадлежащего ответчика - Худоненко В.В., на надлежащего - Амаева Т.А., так как спорный автомобиль «ВАЗ-21124», зарегистрирован на имя последнего. А так же заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Кропоткинский районный суд, Краснодарского края, так как Амаев Т.А. зарегистрирован по адресу: ... о наложении ареста, изъятия и передачи залогового автомобиля на ответственное хранение представителю АКБ «Союз» (ОАО). Худоненко В.В. и её представитель - Нагопетов М.С. о слушании дела уведомлены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились и суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие. Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные представителем истца требования в полном объёме. В соответствие ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительство ответчика. Амаев Т.А. проживает по адресу: .... На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствие ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Следовательно, суд считает необходимым в целях обеспечения иска наложить арест на автомобиль «ВАЗ-21124», LADA 112, 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., зарегистрированный на имя Амаева Т.А.. Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации, не допускаются. На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Заменить ненадлежащего ответчика по делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) Краснодарский филиал к Худоненко В.В. на надлежащего ответчика - Амаева Темерлана Аслахановича. Гражданское дело №2-829/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) Краснодарский филиал к Амаеву Темерлану Аслахановичу об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц, передать по подсудности в Кропоткинский районный суд для рассмотрения по существу. В целях обеспечения иска Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) Краснодарский филиал к Амаеву Темерлану Аслахановичу об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц, наложить арест на автомобиль «ВАЗ 21124», LADA 112, 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., принадлежащий Амаеву Темерлану Аслахановичу, проживающему по адресу: .... На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения. Копия верна: Справка: Определение вступило в законную силу 01 августа 2011 года Согласовано: судья Диденко Д.Ю.