Дело № 2-848\11г. Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 01 августа 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Килиной Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванчук В.Л. к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, Веренкиотову И.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Иванчук В.Л. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель истца Ахмедов Р.Ш. пояснил, что 07.06.2011 около 08 часов 00 минут, в г. Славянске-на-Кубани, на пересечении ул. Школьной и ул. Пионерской, водитель Веренкиотов И.Д. управляя автомобилем ГАЗ 24 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащим ему же на праве собственности, выезжая со второстепенной дороги ул. Пионерской со стороны ул. Гриня, не предоставил преимущество в движении автомобилю «NissanMurano» с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Иванчук Е.А., принадлежащему на праве собственности Иванчук В.Л., и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.9 ПДД. В результате ДТП автомобилю Иванчук В.Л. причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении (...) от 07.06.2011 Веренкиотов И.Д. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. В связи с чем данное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 60 757,72 рублей. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу, существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами потерпевший обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику Л.А.И, действующему члену СРО РОО. Согласно произведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, размер реального ущерба, причиненного Иванчук В.Л. в результате ДТП, составляет 227 349 рублей. Так как виновность водителя Веренкиотова И.Д. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 227 349 рублей, данная сумма должна быть уплачена потерпевшему в полном объеме, но в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 60 757,72 рублей, а лимит ответственности равен 120 000 рублей, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 59 242,28 рубля. На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, данная разница ложиться на Веренкиотова И.Д., и составляет она 107 349 рубль. Однако представитель истца, изменив исковые требования, просит взыскать с Веренкиотова И.Д. в пользу Иванчук В.Л. 30 000 рублей в счет компенсации материального ущерба. Более того, истцом Иванчук В.Л. были уплачены за проведение независимой экспертизы 3 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 500 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 532 рубля, которые подлежат возврату. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Иванчук В.Л. материальный ущерб в размере 59 242,28 рубля. Взыскать с Веренкиотова И.Д. в пользу Иванчук В.Л. материальный ущерб в размере 30 000 рублей. Взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с Веренкиотова И.Д. и ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Иванчук В.Л. судебные расходы в размере 23 032 рубля. В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» и Веренкиотов И.Д., надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, по неустановленным причинам не явились, о рассмотрении дела с их участием не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что автомобиль ГАЗ 24 с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Веренкиотова И.Д. 07.06.2011 в 08 часов 00 минут, выезжая со второстепенной дороги ул. Пионерской со стороны ул. Гриня, не предоставил преимущество в движении «NissanMurano» с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Иванчук Е.А., и допустил с ним столкновение. Таким образом, Веренкиотовым И.Д. нарушен п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением по делу об административном правонарушении (...) от 07.06.2011 Веренкиотов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей. Источник повышенной опасности, т.е. автомобиль ГАЗ-24 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежит Веренкиотову И.Д., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке ООО «Росгосстрах», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 07.06.2011. На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст.7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Акту Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае от 21.06.2011 о страховом случае, Иванчук В.Л. выплачено в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 60 757 рублей 72 копейки. Суд приходит к выводу, о том, что стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Росгосстрах» является заниженной, так как согласно расчету рыночной стоимости затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля «NissanMurano» с государственным регистрационным знаком (...) принадлежащего Иванчук В.Л., произведенному 10.06.2011 за (...) ИП Л.А.И,стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа, составляет 227 349 рублей. Таким образом, взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит сумма, составляющая разницу между максимальным размером страхового возмещения (120 тыс. руб.) и размером произведенной выплаты Иванчук В.Л. (60 757,72 рублей), то есть 59 242,28 рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный этим источником, без наличия вины, кроме случаев, указанных в законе. На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с учетом изменения исковых требований, с Веренкиотова И.Д. в пользу истца подлежит взысканию 30 000 рублей, что находится в пределах разницы между размером причиненного потерпевшему ущерба и суммой страхового возмещения. Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю и Веренкиотова И.Д. в пользу Иванчук В.Л. расходы по оплате независимой оценки затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ИП Л.А.И, в сумме 3000рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 532 рубля, так как указанные расходы понесены истцом в связи с произошедшим по вине Веренкиотова И.Д. дорожно-транспортным происшествием и отказом филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю осуществить страховую выплату в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Иванчук В.Л. 59 242,28 рубля в счет компенсации материального ущерба. Взыскать с Веренкиотова И.Д. в пользу Иванчук В.Л. 30 000рублей в счет компенсации материального ущерба. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Иванчук В.Л. 11 368, 60 рублей в счет компенсации судебных расходов. Взыскать с Веренкиотова И.Д. в пользу Иванчук В.Л. 11 663,40 рублей в счет компенсации судебных расходов. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в 10-ти суточный срок со дня вынесения. Копия верна: Справка: Судья Радионов А.А. Решение вступило в законную силу 11 августа 2011 года Судья Радионов А.А. СОГЛАСОВАНО: 17 АВГУСТА 2011 ГОДА СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.