Дело № 2-877\11г.

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                             12 августа 2011 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Радионова А.А.

при секретаре              Килиной Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донченко А.П. к Артюхову Ю.Н. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Донченко А.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно исковому заявлению 22.05.2011 около 08 часов 30 минут водитель Артюхов Ю.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21099, (...), двигаясь по ул. Дружбы Народов, напротив домовладения (...) не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21013, (...), двигавшемуся во встречном направлении прямо, под управлением истца и допустил столкновение с ним, в результате чего Донченко А.П. получил телесные повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2011 Артюхов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В результате травмы, полученной в результате ДТП, он находился на амбулаторном лечении, за это время ответчик не оказывал ему никакой помощи, не интересовался его состоянием здоровья, никаких попыток к заглаживанию морального вреда, причиненного в результате его действий, не предпринимал. Таким образом, кроме физических страданий, он испытал еще и нравственные. Моральный вред, причиненный ему в результате ДТП, он оценивает в 10 000 рублей. Кроме того, им были понесены расходы по оплате услуг судебно-медицинского эксперта в размере 905 рублей, оплата государственной пошлины в размере 200 рублей. Просит суд взыскать с Артюхова Ю.Н. в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг судебно-медицинского эксперта в размере 905 рублей, по оплате государственной пошлины 200 рублей. Итого 10 105 рублей.

Истиц Дончеенко А.П., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на исковых требованиях.

В судебном заседании ответчик Артюхов Ю.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается представленными в суд документами. Из протокола об административном правонарушении от 17.06.2011 следует, что 22.05.2011 около 08 часов 30 минут в г. Славянске-на-Кубани на ул. Дружбы Народов водитель Артюхов Ю.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21099, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21013, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил п.п. 13.12 ПДД. В указанном протоколе Артюхов Ю.Н. указал, что поворачивал налево и не увидел машину.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 17.06.2011 ИДПС Славянской РДПС М.Д.Е. Артюхов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно заключению эксперта (...) от 25.05.2011 Донченко А.П. причинены повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области левого плеча, ссадин в области левого предплечья, в области левого коленного сустава, в области правого коленного сустава, на левой голени, кровоподтека в области правого плеча. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно 22.05.2011 в условиях ДТП и не влекут за собой вреда здоровью. Таким образом, доводы Донченко А.П. о физических страданиях, обусловленных наличием телесных повреждений, причиненных в результате действий ответчика, нашли свое подтверждение.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда источником повышенной опасности.

Учитывая характер причиненных Донченко А.П. физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит требования о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 905 рублей за проведение судебно - медицинского освидетельствования и 200 рублей в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины, так как эти расходы истца подтверждаются квитанцией от 21.07.2011.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Артюхова Ю.Н. в пользу Донченко А.П. 10 105 рублей, в том числе в счет возмещения морального вреда 9 000 рублей, в счет компенсации понесенных судебных расходов 1105 рублей. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Копия верна:     Справка:

Судья Радионов А.А. Решение вступило в законную силу       23 августа 2011 года

     Судья Радионов А.А.

СОГЛАСОВАНО:

01 СЕНТЯБРЯ 2011 ГОДА

СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.