РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-653/11 г.Славянск-на-Кубани. 8 июня 2011г. Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И., при секретаре Кузнецовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремневой Т.Н. к Паршиной О.И. о реальном разделе земельного участка, УСТАНОВИЛ: Кремнева Т.Н. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что в общей собственности сторон находится земельный участок, площадью (...) кв.м.. Ответчица в настоящее время заняла большую часть земельного участка, в фактическом пользовании ответчицы находится земельный участок площадью (...) кв.м., в ее пользовании - площадью (...) кв.м. В добровольном порядке ответчица отказывается разделить участок пополам. Просит суд произвести реальный раздел земельного участка. В судебном заседании истица Кремнева Т.Н. пояснила, что в заявлении неправильно указана площадь земельного участка, а именно: в ее фактическом пользовании находится земельный участок, площадью (...) кв.м., а в пользовании ответчицы - земельный участок, площадью (...) кв.м. Просит, чтоб ей выделили ровно половину земельного участка. Ответчица Паршина О.И. и ее представитель Петруня С.А. иск не признали. Петруня С.А. считает, что иск не соответствует требованиям закона, выдел из земельного участка не возможен. Сложился порядок пользования, участок поделили прежние хозяева, они так и пользуются. Паршина О.И. пояснила, что никто участок не замерял, считает, что у них участки одинаковые. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждой принадлежит земельный участок, площадью (...) кв.м., расположенный по адресу: (...). Согласно ст. 13 Закона Краснодарского края от 5.11.2002 года № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» деление земельных участков, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, при совершении сделок с земельными участками, а также в иных случаях, при которых происходит их деление (за исключением случая объединения с соседним земельным участком), не допускается выдел в натуре земельных участков, площадь которых менее: (в ред. Закона Краснодарского края от 27.10.2009 № 1852-КЗ) 300 квадратных метров, при ширине участка не менее 8 метров, - для земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства и садоводства; 500 квадратных метров, при ширине участка не менее 12 метров, - для земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства. Таким образом, разделить земельный участок по 1/2 доли каждой стороне, как это просит истица, не представляется возможным. В судебном заседании истице неоднократно предлагалось изменить исковые требования на определение порядка пользования или устранение препятствий в пользовании участком, однако она изменить исковые требования не согласилась. Статьей 39 ГПК РФ закреплено право на изменение исковых требований только за истцом, в соответствии с чем суд не вправе решать этот вопрос без его согласия. В силу ст. 56 ГПК РФ, которая разъяснялась сторонам в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истица не предоставила документов, подтверждающих обоснованность ее требований, что у ответчицы в пользовании находится земельный участок большей площадью. В судебных заседаниях сторонам разъяснялись положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ о последствиях отказа от проведения экспертизы, однако стороны от экспертизы отказалась, а суд не считает возможным разрешение спора без проведения соответствующих замеров в натуре. В судебном заседании сторонам разъяснено, что право на обращение в суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, либо об определении порядка пользования земельным участком, за ними сохраняется. При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть удовлетворены. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кремневой Т.Н. к Паршиной О.И. о реальном разделе земельного участка площадью (...) кв.м., расположенного в (...), оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 9 июня 2011г. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Решение вступило в законную силу 20.06.2011г. Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев