Дело № 2-913/11г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Славянск-на-Кубани 18 августа 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: судьи Финяк О.М. при секретаре Николаенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатенко О.Е. в интересах несовершеннолетнего ГМО к Рошко Н.Я. о взыскании денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Горбатенко О.Е. обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Горбатенко М.О. с иском к Рошко Н.Я. о взыскании денежной компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель истца Горбатенко О.Е.- Ассмус А.В. пояснил, что в результате дорожного происшествия 09.06.2011 года сыну его доверителя ГМО были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы, сотрясенья головного мозга, ушибов и ссадин лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы отнесены к средней тяжести вреда здоровья по признаку длительности его расстройства более 21 дня. Вина ответчика, а так же обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Славянским городским судом 18.07.2011 года. Сын его доверителя в момент ДТП испытал сильнейший психологический стресс, с момента ДТП находился на стационарном лечении. После выписки был продлен курс амбулаторного лечения. Сын истца стал пугливым, в поведении усматривается нервозность, страх и беспокойство, плохо спит. Он находится на учете в медицинском учреждении, лишенный возможности безболезненного передвижения. Лечение и процесс восстановления здоровья осложнен характером травмы в виде перелома. Он вынужден испытывать постоянные боли, принимать обезболивающие препараты, которые не бесследно воздействуют на другие органы организма. Своими неправомерными действиями ответчик Рошко Н.Я. создал для сына его доверителя физические неудобства и нравственные страдания. Его периодически беспокоят как головные боли, так и так и боли в месте перелома, ему предстоит перенести повторное медицинское вмешательство по удалению металлической пластины. Просит взыскать с ответчика в пользу Горбатенко О.Е. денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 50 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей; 905 рублей за проведение медицинской экспертизы. Истец Горбатенко О.Е. в судебном заседании поддержал доводы своего представителя. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного его малолетнему ребенку морального вреда в сумме 50 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей; 905 рублей за проведение медицинской экспертизы. Пояснил, что просит взыскать такую сумму, так как ребенок несовершеннолетний. До факта ДТП его сын посещал спортивную секцию, участвовал в соревнованиях, вел активный образ жизни, подавал надежды в спортивных достижениях. Результатом происшествия явилось прекращение спортивных тренировок, а характер травмы исключает дальнейшие занятия спортом. Это обстоятельство негативно отражается на его психологическом состоянии в целом. Представитель ответчика Рошко Н.Я. - Кондратьев А.И. в судебном заседании пояснил, что вина его доверителя определена и не оспаривается. Иск признает частично, поскольку у его доверителя ребенок инвалид, дочь инсулино зависима, лечение требует больших материальных затрат, а зарплата у ответчика 4 300 рублей в месяц. Они согласны выплатить денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а судебные расходы в полном объеме. Ответчик Рошко Н.Я в судебном заседании поддержал доводы своего представителя и пояснил, что согласен выплатить истцу денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а судебные расходы в полном объеме. Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 09.06.2011 года около 11 часов 05 минут в г. Славянске-на-Кубани, ответчик Рошко Н.Я., управляя автомобилем ГАЗ-322132 г/н (...), двигаясь по ул. Дружбы Народов, со стороны ул. Отдельской в направлении ул. Ярмарочной, допустил наезд на несовершеннолетнего ГМО., управлявшего велосипедом. В результате ДТП несовершеннолетнему сыну истца ГМО были причинены повреждения средней тяжести вреда здоровья. Вступившим в законную силу постановлением Славянского городского суда от 18.07.2011 года Рошко Н.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта (...) ГМО. причинены повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы, сотрясения головного мозга, ушибов и ссадин лица. Эти повреждения образовались результате воздействия тупых твердых предметов, возможно 09.06.2011 года в условиях ДТП, и относятся к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства более 21 дня. При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 151, 1064, 1087 ГК РФ следует сделать вывод о том, что имеются основания для взыскания с ответчика Рошко Н.Я. в пользу истца денежной компенсации морального вреда. Суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика несовершеннолетнему сыну истца были причинены физические и связанные с этим нравственные страдания. Учитывая характер причиненных несовершеннолетнему ГМО повреждений, который продолжительное время лежал на стационарном лечении, при этом испытывал физические и нравственные страдания, суд руководствуясь принципами разумности, справедливости, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 25 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом продолжительности судебного спора, подготовки к судебному заседанию, суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате труда представителя, так же считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на проведение медицинской экспертизы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Рошко Н.Я., (...) года рождения, уроженца гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края, проживающего по адресу: (...), в пользу Горбатенко О.Е. денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате заключения эксперта в размере 905 рублей, всего - 43 905 /сорок три тысячи девятьсот пять/ рублей. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения. Судья - /подпись/ Копия верна: Судья Финяк О.М. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу 29.08.2011 года Судья Финяк О.М. «СОГЛАСОВАНО» Судья Финяк О.М. «___»________2011 г.