Дело № 2-736/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славянск на Кубани                                                            04 июля 2011 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Арутюнян Э.А. к Кузину А.Н., Авакян Л.М. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Арутюнян Э.А. обратилась в суд к Кузину А.Н., Авакян Л.М. об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании представитель истицы Иваниди Л.Б. пояснила, что 27.10.2010 года судебным приставом- исполнителем Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Мостовым А.А. было возбуждено исполнительное производство (...) на основании исполнительного листа (...) от 16.08.2010 года о взыскании с Авакян Л.М. долга в размере 146215 рублей 64 копеек в пользу Кузина А.Н.. (...) судебным приставом-исполнителем Мостовым А.А. было арестовано и изъято имущество, принадлежащее не должнику Авакян Л.М., а ее доверительнице Арутюнян Э.А., из домовладения, принадлежащего ей на праве собственности. Акт описи и ареста имущества на руки ей не выдавался, поэтому истица не могла его обжаловать. Холодильник «INDESIT» был приобретен истицей в 2006 году по кредитному договору в магазине « Домострой». В кредитном договоре указано её имя, и деньги по кредитному договору за холодильник оплачивала именно она. Телевизор «Panasonik» с пультом управления так же был приобретен ее доверительницей в декабре 2008 года в магазине «Электрон» по (...), за 28580 рублей. Телевизор она покупала для себя и за свои деньги. Мягкую мебель Арутюнян Э.А. приобрела на рынке г. Славянска-на-Кубани, 12.09.2009 года за свои деньги и для своих нужд у предпринимателя АВГ за 25000 рублей. Морозильную камеру истица приобретала за свои средства в ноябре 2009 года, но при оформлении документа расписалась её дочь. Арест и изъятие у истицы имущества, принадлежащего ей, а не должнику, нарушает её право собственности. О том, что данное имущество принадлежит истице, она сообщила судебному приставу-исполнителю, однако он никак не отреагировал на её сообщение. Просит исключить из акта описи имущества от 14 марта 2011 года следующее имущество: телевизор плазменный «Panasonik», модель (...) с пультом дистанционного управления; холодильник «INDESIT» модель (...) (...); холодильную камеру «INDESIT», модель (...); набор мягкой мебели.

Истица Арутюнян Э.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что во время составления акта описи и ареста имущества она была дома, и ответчик Авакян Л.М. был дома. Когда составляли акт описи и ареста имущества, она говорила, что это ее имущество, Авакян также говорил, что ему имущество не принадлежит. Судебный пристав ей ответил, что она должна принести заявление в службу судебных приставов и арест с имущества снимут. Акт об описи имущества ей никто не показывал и копию не давал. Просит исключить из акта описи имущества от 14 марта 2011 года следующее имущество: телевизор плазменный «Panasonik», холодильник «INDESIT», холодильную камеру «INDESIT», набор мягкой мебели.

Ответчик Авакян Л.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что у него грыжа позвоночника, поэтому он не мог работать и, поэтому не отдавал долги. В настоящее время он начал работать, долги будет отдавать. Он со своей семьей живёт у тещи, Арутюнян Э.А. Все описанные вещи, кроме тумбочки и спутниковой антенны, принадлежат его теще Арутюнян Э.А. Он при составлении акта описи имущества говорил, что ему принадлежит антенна и тумбочка, остальные вещи принадлежат его теще. Пристав продиктовал, что написать в акте, он написал и поставил свою подпись. Он полностью согласен с иском, так как описанное имущество: телевизор, мебель, морозильник, холодильник принадлежат Арутюнян Э.А. и куплены за ее деньги. Так же пояснил, что в г. Славянск-на-Кубани он приехал в июле 2009 года, поэтому вещи, которые были описаны и изъяты у тещи, он приобретать не мог, так как они были приобретены до его приезда.

Ответчик Кузин А.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Мостовой А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что в отношении Авакян Л.М. было возбуждено исполнительное производство. По сей день Авакян Л.М. не выплатил долг, поэтому было описано имущество по его месту проживания. Во время описи имущества, истица говорила, что имущество её, что она его покупала за собственные деньги, но документы никакие не представила, поэтому был составлен акт описи и ареста имущества. В акте описи и ареста имущества есть графа заявления, Авакян Л.М. в присутствии понятых написал, заявлений нет, и расписался.

Свидетель АТЮ в судебном заседании пояснила, что морозильную камеру приобретала ее мама за свои деньги. Она помогла ей ее покупать, была с ней в магазине. Так как мама забыла очки, то в документе о приобретении товара за нее расписалась она.

Суд, выслушав стороны, судебного пристава-исполнителя Мостового А.А., свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск на основании ст. 442 ГПК РФ подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Мостовым А.А. было возбуждено исполнительное производство (...) на основании исполнительного листа (...) от 16.08.2010 года о взыскании с Авакян Л.М. долга в размере 146215 рублей 64 копейки в пользу Кузина А.Н.. 14.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Мостовым А.А., было описано имущество должника Авакян Л.М.: телевизор плазменный «Panasonik», модель (...) с пультом дистанционного управления; холодильник «INDESIT» модель (...); холодильная камера «INDESIT», модель (...) (...); спутниковая антенна «Триколор» с ресивером, пультом дистанционного управления; тумбочка под телевизор; набор мягкой мебели (мягкий уголок, кресло). Как установлено в судебном заседании, телевизор плазменный «Panasonik», холодильник «INDESIT», холодильная камера «INDESIT», набор мягкой мебели (мягкий уголок, кресло) не принадлежат лично должнику. На спорное имущество в суд предоставлены документы: кредитный договор Арутюнян Э.А. (...) от 02.04.2006 года на покупку холодильника «INDESIT», график платежей Арутюнян Э.А. по кредитному договору (...), товарный чек Мебельного рынка на мягкий уголок от 12.09.2009 года, гарантийный талон на телевизор «Panasonik» модель (...) на имя покупателя Арутюнян Э.А., товарный чек (...) от 22.12.2008 года на ТВ плазма «Panasonik» (...), гарантийный документ на морозильник «INDESIT» (...), подтверждающие факт принадлежности истице Арутюнян Э.А. указанного имущества. Так же свидетельскими показаниями АТЮ подтверждается покупка холодильной камеры «INDESIT» истицей.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель Мостовой А.А. в судебном заседании пояснил, что при составлении акта описи имущества 14.03.2011 года и Арутюнян Э.А. и Авакян Л.М. утверждали, что имущество: телевизор плазменный «Panasonik», холодильник «INDESIT», холодильная камера «INDESIT», набор мягкой мебели (мягкий уголок, кресло), принадлежит лично Арутюнян Э.А.. При таких обстоятельствах указанное спорное имущество должно быть исключено из акта описи имущества должника Авакян Л.М.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исключить из акта описи имущества от 14 марта 2011 года следующее имущество: телевизор плазменный «Panasonik», модель (...) с пультом дистанционного управления; холодильник «INDESIT» модель (...); холодильную камеру «INDESIT», модель (...) (...); набор мягкой мебели (мягкий уголок, кресло), принадлежащее Арутюнян Эльмире Александровне.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья                    Финяк О.М.

СПРАВКА:

Решение вступило в законную силу 04.08.2011 года

Судья                                    Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья     Финяк О.М.

«___»________2011 г.