К делу №2-850/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Славянск-на-Кубани 10 августа 2011 года Судья Славянского городского суда Краснодарского края Диденко Д.Ю., при секретаре Рыбиной Н.С., рассмотрел на предварительном слушании в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Тупикина В.И., Облогиной О.Г., Облогина И.В. к Управлению социальной защиты населения в Славянском районе, Департамента социальной защиты населения Краснодарского края, Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании истцов лицами, подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением суммарной (накопительной) дозы облучения более 5 сЗв (бэр), УСТАНОВИЛ: Тупикин В.И., Облогина О.Г. и Облогин И.В. обратились в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в Славянском районе, Департамента социальной защиты населения Краснодарского края, Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании истцов лицами, подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением суммарной (накопительной) дозы облучения более 5 сЗв (бэр). В судебном заседании представитель ответчика по делу Управления социальной защиты населения в Славянском районе Департамента социальной защиты населения Краснодарского края - Рева Н.В., заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Управление социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Славянском районе на надлежащего - Департамент социальной защиты населения Краснодарского края и о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд гор. Краснодара, так как в соответствие Приказу МЧС РФ №540 от 18 сентября 2009 года, "Об утверждении Порядка выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" и Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края №212 от 29 марта 2010 года, «Об уполномоченном органе по рассмотрению документов граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», управление социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Славянском районе не является надлежащим ответчиком. Представитель истцов по делу - Чжан И.В., согласились с заявленным Рева Н.В. ходатайством, не возражает против его удовлетворения в полном объёме. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает заявленное Рева Н.В. ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительство ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту её нахождения. Положение п.5 ст.29 ГПК РФ, согласно которому иски о возмещении вреда, причинённого увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда, следовательно, что даёт право истцу по делу предъявлять настоящие исковые требования по месту его жительство. В соответствие ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. На основании ч.10 ст.29 ГПК РФ, выбор между судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Согласно 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании п.п. 2, 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств и если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, соответственно. В соответствие ч.4 ст.33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации, не допускаются. Таким образом, суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, потому как имеет место согласие представителя истцов по делу, а так же материалы по настоящему иску должны быть переданы на рассмотрение в Ленинский районный суд гор. Краснодара, с чем представитель истцов по делу, согласен, что будет способствовать скорейшему рассмотрению настоящего иска по существу, с учётом местонахождения надлежащего ответчика по делу. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Произвести замену ненадлежащего ответчика - Управление социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Славянском районе на надлежащего ответчика - Департамент социальной защиты населения Краснодарского края. Передать исковое заявление Тупикина В.И., Облогиной О.Г., Облогина И.В. к Департаменту социальной защиты населения Краснодарского края, Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании истцов лицами, подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением суммарной (накопительной) дозы облучения более 5 сЗв (бэр), Ленинскому районному суду гор. Краснодара, для рассмотрения по существу. На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения. Копия верна: Справка: Определение вступило в законную силу 22 августа 2011 года Согласовано: судья Диденко Д.Ю.