К делу №769/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 01 августа 2011 года Славянский городской Краснодарского края в составе: председательствующего Диденко Д.Ю., при секретаре Рыбиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киракосян Ш.Г. к Гарибян А.Л.-Л. о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Киракосян Ш.Г. обратился в суд с иском к Гарибян А.Л.-Л. о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, согласно которому указал, что 14 мая 2011 года, около 16 часов 30 минут, в х. Киржановском, Красноармейского района, водитель Гарибян А.Л.-Л., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Фольксваген» г/н ..., не имея страхового полиса ОСАГО, двигаясь по ул.Набережной, проявил невнимательность, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ФОРД», г/н ... под его управлением. Следствием данного столкновения транспортных средств, явился съезд автомобиля истца по делу с проезжей части дороги, с последующим столкновением с ограждением домовладения №36 по ул. Набережной. Данное ДТП произошло по вине ответчика управляющего автомобилем «Фольксваген» и нарушившим требования п.п.2.7, 1.5, 10.1, Правил дорожного движения России, о чём свидетельствуют постановление по делу об административном правонарушении от 17 мая 2011 года, а так же протокол по делу об административном правонарушении, вынесенные РДПС г. Славянска-на-Кубани. В результате ДТП, автомобилю «ФОРД», 2010 года выпуска, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены значительные механические повреждения, основная локализация которых имела место в передней части кузова автомобиля, и которые лишали возможности его дальнейшей эксплуатации. Величина стоимости работ, с приобретением комплектующих, необходимых для восстановления его автомобиля, с учётом коэффициента износа, согласно отчёту эксперта Российского общества оценщиков, составила сумма в размере 350977 рублей, утеря товарной стоимости автомобиля составила сумму в размере 26633 рублей. Следствием ДТП явилось причинение истцу по делу телесных повреждений в виде ушиба правой конечности и ушиба грудной клетки, которые, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, не влекут расстройства здоровья. Однако, он является инвалидом 2 группы в связи с имеющимся заболеванием в виде фолликулярной лимфомы 2 градации, с поражением правой нёбной миндалины, шейных л/у справа и слева, 2ST., 2 кл.гр. Данное заболевание после полученных травм в ДТП и перенесённого психологического стресса обострилось и стало прогрессировать, следствием чего явились оперативные медицинские вмешательства. До настоящего момента, Киракосян Ш.Г. вынужден обращаться в медицинские учреждения, лишённый возможности в полноценном здоровом образе жизни. Лечение и процесс восстановления здоровья, осложнён характером травм в виде ушибов и имеющемся тяжёлым заболеванием, которое из-за полученных травм стало прогрессировать. Киракосян Ш.Г. вынужден испытывать постоянные боли, принимать обезболивающие препараты, которые не бесследно воздействуют на другие органы организма. Физические и нравственные страдания создают комплекс неудобств. Все данные обстоятельства явились следствием неправомерных действий ответчика по делу, который до настоящего времени не предпринял никаких мер, направленных на возмещение ущерба. В связи с этим, истец по делу вынужден нести судебные расходы, которые складываются из следующего: услуги юриста - 15000 рублей, проведение медицинского освидетельствования - 905 рублей, отправка почтово-телеграфной корреспонденции - 288 рублей 44 копейки, оплата услуг проведённой оценки ущерба и УТС - 5000 рублей. Просит суд, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного материального ущерба в размере 377610 рублей, сумму морального вреда в размере 50000 рублей и сумму судебных расходов в размере 21193 рублей 44 копеек. В судебном заседании представитель Киракосян Ш.Г. - Ассмус А.В. заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований и просит суд взыскать с ответчика в пользу его доверителя компенсацию причинённого материального ущерба в размере 377610 рублей, сумму морального вреда в размере 50000 рублей и судебные расходы в размере 23193 рублей 44 копеек, состоящие из: 15000 рублей - за услуги юриста, 905 рублей за проведение медицинского освидетельствования, 288 рублей 44 копейки за отправку почтово-телеграфной корреспонденции, 5000 рублей за оплату услуг проведенной оценки ущерба и УТС, 2000 рублей за услуги эвакуатора. Просит суд, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. Киракосян Ш.Г. поддержал доводы своего представителя в полном объёме, и просил суд, удовлетворить изменённые исковые требования в полном объёме. Ответчик Гарибян А.Л.-Л., будучи надлежащим образом, уведомлённым о времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначенные на 07 июля 2011 года, 15 июля 2011 года, 01 августа 2011 года, не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений, позволяющих считать причину неявки уважительной, не ходатайствовавший перед судом о переносе слушанием дела и о рассмотрении дела в его отсутствие и суд считает необходимым рассмотреть иск в его отсутствие, по материалам дела. Суд, выслушав Киракосян Ш.Г. и его представителя Ассмус А.В., исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Гарибян А.Л.-Л., имевшего место 14 мая 2011 года, в х. Киржановском, Красноармейского района, на ул. Набережной, автомобилю «Форд» принадлежащему Киракосян Ш.Г. причинены механические повреждения. Данное обстоятельство установлено материалами об административном правонарушении, в которых зафиксированы обстоятельства столкновения и полученные транспортными средствами механические повреждения, и данные обстоятельства не противоречат обстоятельствам, на которые ссылается истец по делу и его представитель. Согласно расчёту №11-05-14 рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС), выполненного по поручению Киракосян Ш.Г., независимым оценщиком ИП Лаптиевым А.И., стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа) составляет сумму в размере 350977 рублей, а величина утраты товарной стоимости составляет сумму в размере 26633 рублей. В соответствие ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Сумма материального ущерба, причинённого автомобилю, принадлежащему Киракосян Ш.Г., в размере 377610 рублей, подлежит взысканию с Гарибян А.Л.-Л.. В соответствие ст.151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно заключению эксперта №438 от 16.05.2011 года, Киракосян Ш.Г. причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей основной фаланги 1-го пальца правой кисти, ушиба грудной клетки. Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно 14.05.2011 года в условиях ДТП, и не влекут за собой вреда здоровью. Учитывая характер причиненных Киракосян Ш.Г. физических и нравственных страданий, степень нанесения морального вреда, а так же учитывая требования разумности и справедливости в части взыскания морального вреда, суд находит данные требования подлежащими частичному удовлетворению, то есть суд считает целесообразным взыскать с Гарибян А.Л.-Л. в пользу Киракосян Ш.Г. сумму в размере 7000 рублей. В соответствие ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая конкретные обстоятельства, а именно непродолжительность и несложность данного дела, по которому истец воспользовался услугами представителя, суд приходит к выводу о том, что с Гарибян А.Л.-Л. подлежат взысканию понесенные Киракосян Ш.Г. расходы по оплате услуг представителя, в размере 10000 рублей, так как сумма в размере 15000 рублей является чрезмерно завышенной. На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с Гарибян А.Л.-Л. в пользу Киракосян Ш.Г. подлежат взысканию 905 рублей - понесенные истцом расходы за проведение медицинского освидетельствования, 288 рублей 44 копейки - за отправку почтово-телеграфной корреспонденции, 5000 рублей - за проведение оценки устранения дефектов АМТС (с учетом износа) и величины утраты товарной автомобиля, 2000 рублей - за услуги эвакуатора. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.235, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Гарибян А.Л.-Л. в пользу Киракосян Ш.Г. сумму причинённого материального ущерба в размере 377610 рублей, судебные расходы в размере 18193 рублей 44 копеек и сумму в размере 7000 рублей в счёт возмещения морального вреда. В остальной части заявленные исковые требования, оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копия верна: Справка: Заочное решение вступило в законную силу 12 августа 2011 года Согласовано: судья Диденко Д.Ю.