К делу №2-711/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                               13 июля 2011 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                        Диденко Д.Ю.;

при секретаре                                                                     Зубкове В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипян В.А. к ОАО «Сбербанку России» Славянскому отделению №1818 об освобождении от выплаты неустойки за просрочку кредита,

УСТАНОВИЛ:

Осипян В.А. обратился в Славянский городской суд с иском к Славянскому отделению №1818 ОАО «Сбербанк России» об уменьшении размера неустойки, начисленной ему Славянским отделением № 1818 ОАО «Сбербанк России» за нарушение графика погашения кредита по кредитному договору ... от 06.07.2006 года, указав, что 06.06.2006 года, он заключил с ответчиком пор делу - Славянским отделением ОСБ 1828 АК Сберегательный банк Российской Федерации кредитный договор ... от 06.07.2006 года, на сумму в размере 170000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 06.06.2011 года, под 19% годовых. По причине непредвиденной ситуации, связанной с экономическим кризисом и снижением доходов от его предпринимательской деятельности, в период 2007-2008 года, истец по делу оказался в затруднительном материальном положении и допустил нарушение графика погашения текущих платежей по кредитному договору, в связи с чем в отношении него были начислены штрафные санкции в виде неустойки, размер которых составляет сумму 75667 рублей 84 копейки. В настоящее время кредитное обязательство им выполнено в полном объёме, то есть Банку возвращена в полном объёме сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом в размере 235750 рублей. В соответствие п.4.4 кредитного договора ... от 06.07.2006 года, кредитор имеет право производить уменьшение размера неустойки, однако, на его письменное обращение в Славянское отделение №1818 ОАО «Сбербанк России» с просьбой уменьшения размера неустойки, он получил отказ. Просит суд, уменьшить размер неустойки.

В судебном заседании Осипян В.А. и его представитель - Лопатина Н.В. уточнили исковые требования, пояснив, что согласно информации, представленной Славянским отделением №1818 ОАО «Сбербанк России», неустойка составляет сумму в размере 46263 рублей 96 копеек, а оставшаяся сумма в размере 29403 рублей 99 копеек, является процентами за пользование кредитом. Истец признаёт, что обязан выполнить обязательство по выплате процентов за пользование кредитом и готов внести данную денежную сумму, в связи с чем, уточняет свои исковые требования и просит уменьшить сумму начисленной ему неустойки в размере 46263 рублей 96 копеек, о чём прямо указывает ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Представитель истца полагает, что при определении ответственности следует исходить из целевого назначения ответственности, состоящей в компенсации имущественных потерь потерпевшей стороны, а не средств её обогащения, и что нарушение графика погашения кредита, не привело к таким-либо существенным последствиям для Банка, так как сумма основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, возвращены в полном объёме, в связи с чем Банк получил ту прибыль, которая предусмотрена по договору и обязательства по кредитному договору выполнены Осипян В.А в полном объёме до окончания действия договора, то есть до 06.06.2011 года. Осипян В.А. пояснил, что готов внести денежную сумму в размере 29403 рублей 99 копеек и внесёт её сразу после судебного заседания, при этом просит суд, уменьшить размер неустойки, однако, в дальнейшем, истец Осипян В.А., уточнил свои исковые требования, согласно которым просит суд, полностью освободить его от уплаты неустойки.

Изначально, на первых судебных заседаниях, представитель ответчика исковые требования Осипян В.А. не признал и суду пояснил, что между истцом и ответчиком по делу - Славянским отделением ОСБ 1818 ОАО «Сбербанк России» 06.06.2006 года, заключён кредитный договор ... на сумму 170000 рублей, на срок 60 месяцев, то есть до 06.06.2011 года, под 19% годовых. Согласно условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения договора, в частности в случае нарушения графика внесения сумм погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 38% на сумму просрочки, следовательно, обязательства в соответствие гражданскому законодательству Российской Федерации, должны исполняться должным образом, и в соответствие условиям договора. Решение вопроса о снижении размера неустойки не входит в компетенцию ответчика по делу, однако, истец по делу может оплатить сумму процентов за пользование кредитом и повторно до вынесения решения судом обратиться с заявлением об уменьшении суммы неустойки к руководству Банка в рамках гражданского дела с целью мирного урегулирования вопроса. В дальнейшем, представитель ответчика исковые требования Осипян В.А. также не признала, и суду пояснила, что внесённая в рамках гражданского дела истцом Осипян В.А. денежная сумма в размере 29403 рублей 99 копеек, как сумма процентов за пользование кредитом, признана ответчиком в соответствие п.3.6 кредитного договора как уплата долга в погашение размера неустойки, в связи с чем, на день рассмотрения настоящего спора у Осипян В.А. имеется задолженность перед Банком в размере 46263 рублей 96 копеек, из которых сумма в размере 29403 рублей 99 копеек - проценты за пользование кредитом, а сумма в размере 16860 рублей 08 копеек - неустойка за просрочку кредита.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, считает исковые требования Осипян В.А подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Осипян В.А. на протяжении времени с момента заключения кредитного договора, то есть с 06.06.2006 года, до 06.06.2011 года, производил оплату по кредитному договору. За период с 2006 года, по 2011 год, Осипян В.А. внесена в Банк денежная сумма в размере 264553 рублей, из которых 170000 рублей возврат суммы займа. Однако, в период с 2007 года по 2008 год, Осипян В.А. допустил нарушение графика погашения платежей, в связи с чем ответчиком были применены в отношении него штрафные санкции в виде начисления неустойки.

Как следует из п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты за пользование кредитом процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойном процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. Согласно информации, предоставленной Банком на дату подачи Осипян В.А. искового заявления, сумма неустойки, начисленная заёмщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредитному договору составила в размере 46263 рублей 96 копеек.

В соответствие ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку.

Суд считает, что при определении в договоре размера процентов ответственности, сторонам следует исходить из целевого назначения ответственности, состоящей в компенсации имущественных потерь потерпевшей стороны, а не средств её обогащения, а также соблюдать принцип разумности и справедливости (ст.10 ГК РФ). При изложенных обстоятельствах суд считает, что размер процентов ответственности, исчисленной из расчета 38% годовых, часть из которых начислена из расчета 38% на 19%, то есть процент на процент, и составляющей в денежном выражении сумму в размере 46263 рублей 96 копеек, явно не соразмерен с последствиями просрочки исполнения денежного обязательства, а потому в силу статьи 333 ГК РФ, суд принимает решение об уменьшении процентной ставки с 38% до ставки рефинансирования ЦБ РФ, то есть до 8,25% годовых. При исчислении процентов ответственности, исходя из 8,25% годовых, процент ответственности составляет сумму в размере 10044 рублей 15 копеек, до которой суд считает необходимым уменьшить размер неустойки.

Суд считает, что денежная сумма в размере 29403 рублей 99 копеек, внесённая Осипян В.А. в рамках рассмотрения гражданского дела по его иску, в качестве оплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, следует считать таковой, а не погашением неустойки, так как данная оплата осуществлялась в рамках гражданского дела в целях мирного урегулирования спора и с согласия представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования Осипян В.А. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования удовлетворить частично.

         Уменьшить Осипян В.А. сумму неустойки за просрочку кредита по кредитному договору ... от 06.06.2006 года, с суммы в размере 46263 рублей 96 копеек до суммы в размере 10044 рублей 15 копеек.

         В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Копия верна:

Справка: Решение вступило в законную силу

18 августа 2011 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.