К делу №2-780/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                                                               08 июля 2011 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                       Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                                    Зубкове В.Ю.,

           рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Александровой О.Л. об изменении способа хранения арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Александрова О.Л. обратилась в суд с заявлением об изменении способа хранения арестованного имущества, согласно которому указала, что согласно постановлению от 14.04.2011 года, судебным приставом-исполнителем Ледневой Е.М. на основании исполнительного листа, выданного Славянским районным судом, возбуждено исполнительное производство в отношении Михно Н.В.. Денежные средства по исполнительному листу в размере 1495480 рублей 54 копеек частично погашены в размере 526533 рублей 53 копеек, путем списания денежных средств со счета должники Михно Н.В.. Остаток долга на сегодняшний день составляет 968947 рублей. 25 мая 2011 года в ходе выезда на место нахождения имущества должника Михно Н.В., судебный пристав-исполнитель Леднева Е.М. составила два акта о наложении ареста (описи имущества) имущества должника Михно Н.В., в одном из которых произвела опись и арест автобуса IVECJDEILYY50VN, 2007 года выпуска, а в другом акте произвела опись и арест автомобиля ГАЗ-322132, 2005 года выпуска, и автомобиля ГАЗ-322132, 2006 года выпуска. Данное имущество было оставлено на хранение должнику Михно Н.В.. арест произведен в форме объявления запрета - распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества - с ограничением право пользования. Место хранения имущества установлено по адресу: ООО «Форум» ст. Анастасиевская, ПМК-5. С установленным режимом хранения имущества не согласна, поскольку автотранспортные средства являются источником повышенной опасности и подвержены риску стать участником ДТП, так как эксплуатируются ежедневно в качестве маршрутного такси по перевозке пассажиров, и в ходе проведения исполнительных действий, а именно оценки автотранспортных средств и последующей их реализации, данные автотранспортные средства могут потерять свой товарный вид и следовательно будет снижена их рыночная стоимость. Данные автотранспортные средства используются должником Михно Н.В. в качестве маршрутного такси для перевозки пассажиров по маршруту Славянск-Анастасиевская-Ханьков-Коржевский-Прикубанский, и получая с этого доход Михно Н.В. не предпринимает никаких действий для погашения долга, а наоборот обогащается за счет эксплуатации автомобилей. Просит суд изменить установленный режим хранения арестованного имущества: автомобиля ГАЗ-322132, 2005 года выпуска, гос.знак ..., и автомобиля ГАЗ-322132, 2006 года выпуска, гос.знак ..., с ограниченного права пользования автотранспортными средствами без права пользования автотранспортными средствами, и изменить установленный режим хранения арестованного имущества: автобуса IVECJDEILYY50VN, 2007 года выпуска, гос.знак. ..., с ограниченного права пользования автотранспортным средством на без права пользования автотранспортным средством.

В судебном заседании представитель Александровой О.Л. - Евдокимова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объёме, просила суд, удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Представитель Михно Н.В. - Куксенко А.Д. доводы представителя Александровой О.Л. - Евдокимовой Е.А. не признал и суду пояснил, что 17 июня 2011 года Славянским городским судом вынесено решение, которым требования Александровой О.Л. обязать судебного пристава-исполнителя Ледневу Е.М. изменить установленный режим хранения арестованного имущества, оставлены без удовлетворения, в связи с чем просит суд производство по делу прекратить.

Михно Н.В. поддержал доводы своего представителя и просит суд производство по делу прекратить.

Представитель Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю - Чёрный В.А. не возражает против прекращения производства по данному делу.

        Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

           В соответствие ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Славянского городского суда от 17 июня 2011 года требования Александровой О.Л. обязать судебного пристава-исполнителя Ледневу Е.М. изменить установленный режим хранения арестованного имущества, оставлены без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу 28 июня 2011 года.

           При таких обстоятельствах, производство по делу, по заявлению Александровой О.Л. об изменении способа хранения арестованного имущества, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Александровой О.Л. об изменении способа хранения арестованного имущества - прекратить.

Разъяснить Александровой О.Л., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Копия верна:

Справка: Определение вступило в законную силу

11 августа 2011 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.