К делу № 2-674/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 14 июня 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Щербакова Я.В. при секретаре Борзиловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Н.Б. к Ярошенко Н.В. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Самойлова Н.Б. обратилась в суд с иском к Ярошенко Н.В. о взыскании суммы долга, в котором указала, что ответчица 04.07.2008 года взяла у нее в долг денежные средства в размере 500 000 рублей под 8 % ежемесячно с условием выплаты процентов в размере 40000 рублей и обязалась вернуть долг до 01 августа 2008 года. В подтверждение данного обстоятельства ответчицей была составлена собственноручно написанная расписка о получении денежных средств. В указанный срок денежные средства, а также проценты, предусмотренные договором, ответчицей возвращены не были. На требования о возврате долга, ответчица отговаривается обещаниями погасить долг в ближайшее время, однако реальных действий по возврату денежных средств не производит. Просит взыскать с Ярошенко Н.В. в ее пользу сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 14 200 рублей. В судебном заседании Самойлова Н.Б. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчица Ярошенко Н.В., уведомлённая о времени и месте слушания дела в назначенное судебное заседание не явилась по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений относительно уважительных причин своей неявки, не ходатайствовавшая перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о переносе судебного разбирательства. Суд, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, на основании ст. ст. 309-310, 810 ГК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. Из имеющейся в материалах дела расписки ответчицы следует, что она 04.07.2008 года получила от истицы денежную сумму в размере 500 000 рублей и обязалась выплачивать 8 % ежемесячно до дня возврата суммы основного долга, а именно до 01 августа 2008 года. Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С 04 июля 2008 года и по настоящее время, то есть в течение 29-ти полных месяцев ответчица пользуется чужими денежными средствами. Таким образом, проценты за пользование чужими средствами в указанный период составили согласно договора займа 1 160 000 рублей. Истица в судебном заседании просит взыскать с ответчицы сумму процентов в размере 500 000 рублей, в связи с тем, что сумма процентов намного превышает сумму долга. Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в соответствии с чем, с ответчицы в пользу истицы должна быть взыскана сумма уплаченной истицей государственной пошлины, а также расходы на оплату юридических услуг. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ярошенко Н.В. в пользу Самойловой Н.Б. сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты по расписке в размере 500 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 200 рублей, а также понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, а всего - 1 014 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - /подпись/ Копия верна: Судья Щербаков Я.В. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу 27.06.2011 года Судья Щербаков Я.В. «СОГЛАСОВАНО» Судья Щербаков Я.В. «___»________201__ г.