Решение по заявлению Лола С.В. об обжаловании действий (бездействий) должностного лица



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                                           Дело № 2-51/11

г. Славянск-на-Кубани                                                    3 февраля 2011 года.         

        Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                              Щербакова Я.В.

при секретаре                                                 Борзиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лола С.В. об обжаловании действий (бездействий) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Лола С.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействий) должностного лица, а именно действий сотрудников ОГИБДД при ОВД по Славянскому району.

В судебном заседании Лола С.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что 15 июля 2006 года он в г.Краснодаре приобрел автомобиль ГАЗ 322132, 2006 года выпуска, двигатель ..., кузов ..., VIN .... Как следует из паспорта транспортного средства данный автомобиль 14 июля 2006 года был временно зарегистрирован сроком на 45 суток в МРЭП ГИБДД г.Шахты Ростовской области, после чего в этот же день 14.07.2007 года снят с учета для отчуждения, регистрационные знаки сданы, государственные знаки не выдавались. Он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет перевозки пассажиров по установленному маршруту согласно договору. Ежегодно, с 2006 года по настоящее время он оплачивает налог с владельца транспортного средства и два раза в год предоставляет транспортное средство в ОТОР ОГИБДД г.Славянска-на-Кубани для прохождения технического осмотра. В октябре 2010 года он в очередной раз предоставил принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 322132, 2006 года выпуска, двигатель ..., кузов ..., VIN ... в ОТОР ГИБДД г.Славянска-на-Кубани для прохождения технического осмотра, но при оформлении диагностической карты, ему сообщили, что на указанный автомобиль судебным приставом г.Шахты Ростовской области наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. 26.08.2009 года судебным приставом г.Шахты Ростовской области наложено ограничение в виде запрета на прохождение технического осмотра. 23.11.2010 года в ОГИБДД при ОВД поступил материал КУСП по факту того, что автомобиль ГАЗ 322132, 2006 года выпуска, двигатель ..., кузов ..., VIN ... по настоящее время находится на регистрационном учете в МРЭО ОГИБДД УВД по г.Шахты Ростовской области, после чего Госинспектором ОУ и РР ОГИБДД ОВД по Славянскому району Плотницким А.А. была проведена проверка и 02.12.2010 года сделано заключение, согласно которому регистрация указанного автомобиля на имя Лола С.В. считается недействительной. Считает, что аннулирование регистрации автомобиля на его имя незаконна. Просит признать данные действия сотрудников ОГИБДД при ОВД по Славянскому району незаконными.

Представитель ОГИБДД при ОВД по Славянскому району Плотник С.А. в судебном заседании заявленные требования не признал и пояснил, что 15.09.2006 года при регистрации автомобиля ГАЗ 322132, 2006 года выпуска, двигатель ..., кузов ..., VIN ... Лола С.В. предоставил паспорт транспортного средства, в котором стояли отметки о снятии с учета и печати регистрационного подразделения. В ходе проверки по данному автомобилю было установлено, что автомобиль ГАЗ 322132, 2006 года выпуска, двигатель ... ..., кузов ..., VIN ... с 14.07.2006 года и по настоящее время состоит на регистрационном учете в МРЭО ОГИБДД УВД по г.Шахты и также 15.09.2006 года состоит на учете в ОУ и РР ОГИБДД ОВД по Славянскому району. Указанный автомобиль с регистрационного учета в г.Шахты не снимался, в связи с чем и была аннулирована его регистрация в ОГИБДД ОВД по Славянскому району. Считает действия сотрудников ОГИБДД законными и обоснованными.

Суд, выслушав заявителя, представителя ОГИБДД ОВД по Славянскому району, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 15 июля 2006 года заявителем Лола С.В. в г.Краснодаре приобретен автомобиль ГАЗ 322132, 2006 года выпуска, двигатель ... ..., кузов ..., VIN .... Как следует из паспорта указанного транспортного средства ... данный автомобиль 14.07.2007 года снят с учета в МРЭП ГИБДД г.Шахты для отчуждения, регистрационные знаки сданы, транзитные номера не выдавались.

При постановке на учет в ОТОР ГИБДД ОВД по Славянскому району автомобиля ГАЗ 322132, 2006 года выпуска, двигатель ..., кузов ..., VIN ... Лола С.В. был предоставлен указанный выше паспорт транспортного средства ..., в котором имелась отметка о снятии его с регистрационного учета. В связи с данными документами автомобиль и был поставлен на учет и владельцу выдано свидетельство о регистрации ... с присвоением государственных номерных знаков.

В связи с поступлением в ОУ и РР ОГИБДД ОВД по Славянскому району материала КУСП по факту нахождения на регистрационном учете в МРЭО ОГИБДД УВД по г.Шахты и одновременному нахождению на регистрационном учете в ОУ и РР ОГИБДД ОВД по Славянскому району автомобиля ГАЗ 322132, 2006 года выпуска, двигатель ... ..., кузов ..., VIN ... была проведена проверка, по результатам которой, госинспектором ОУ и РР ОГИБДД по Славянскому району сделано заключение о признании регистрации автомобиля ГАЗ 322132 недействительной и внесении свидетельства о регистрации транспортного средства ... в автоматизированную базу утраченной и похищенной спецпродукции.

Суд считает, что сотрудник ОГИБДД по Славянскому району действовал в соответствии с действующим законодательством и в рамках предоставленных ему полномочий, а именно согласно требованиям пунктов 3.51 раздела 1 Приказа МВД РФ №1001 от 24.11.2008 года, в котором указано, что в том случае, когда транспортные средства ранее зарегистрированы в подразделениях Госавтоинспекции и не сняты с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.

Факт нахождения транспортного средства - автомобиля ГАЗ 322132, 2006 года выпуска, двигатель ..., кузов ..., VIN ... также подтвержден письмом начальника УВД по г.Шахты, адресованному начальнику МОТОР ГИБДД УВД по г.Славянску-на-Кубани, в котором указано, что согласно электронной базы данных зарегистрированного транспорта МРЭО ОГИБДД УВД по г.Шахты- 14.07.2006 года зарегистрирован автомобиль ГАЗ 322132, 2006 года выпуска, двигатель ... ..., кузов ..., VIN ..., принадлежащий К.Е.А. и по настоящее время с регистрационного учета не снимался, а также на автомобиль наложены ограничения в виде ареста судебного пристава г.Шахты, что также подтверждено в судебном заседании показаниями представителя ОГИБДД ОВД по Славянскому району и иными материалами дела. Сведений о снятии ограничений с указанного транспортного средства суду не предоставлено.

В соответствии с изложенным, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Лола С.В. об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц ОГИБДД при ОВД по Славянскому району оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 дней.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья Щербаков Я.В.

СПРАВКА:

Решение вступило в законную силу 14.02.2011 года

Судья                           Щербаков Я.В.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья                 Щербаков Я.В.

«___»________201__ г.