РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-402/11 г г. Славянск-на-Кубани 18 апреля 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Щербакова Я.В. при секретаре Борзиловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаковой О.А. к Лелюховой С.И. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Бабакова О.А. обратилась в суд с иском к Лелюховой С.И. о взыскании суммы долга, в котором указала, что ответчица взяла у нее в долг денежные средства в размере 120 000 рублей в срок до 7 марта 2008 года. В подтверждение данного обстоятельства ответчицей была составлена расписка о получении денежных средств. Ответчица взяла на себя обязательства ежемесячно выплачивать по 10 процентов от указанной в расписке суммы, а по истечении срока, предусмотренного договором займа вернуть сумму долга. В указанный срок денежные средства, а также проценты, предусмотренные договором, ответчицей возвращены не были. На требования о возврате долга, ответчица отговаривается обещаниями погасить долг в ближайшее время, однако реальных действий по возврату денежных средств не производит. Просит взыскать с Лелюховой С.И. в ее пользу сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 396 000 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 13 600 рублей. В судебном заседании представитель истца Картавенко Т.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчица Лелюхова С.И. в судебном заседании возражала против удовлетворений требований истицы, пояснила, что долг истице в размере 120000 рублей она выплатила в декабре 2008 года, а также выплатила денежные средства по кредиту в банке. Факт выплаты долга истице может подтвердить Г.Ю.Г., который в тот день довозил ее к Бабаковой О.А. и знал с ее слов о том, что она собирается отдать долг. После того, как она вернула долг, он забрал ее на автомобиле, где она ему сказала, что вернула долг в размере 120 000 рублей. Пояснила, что расписку в получении суммы долга в размере 120 000 рублей, ошибочно не оформила, не подразумевая о возможных последствиях, надеясь на порядочность Бабаковой О.А. Однако в апреле 2009 года Бабакова О.А. позвонила ей и потребовала вернуть долг в размере 120 000 рублей и проценты. Пояснив ей, что она вернула деньги, Бабакова О.А. ответила отказом, сказав, что никаких денег она не получала, зная о том, что факт получения ею денег документально не оформлен распиской. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 396 000 рублей завышен, сумма процентов должна составлять 144 000 рублей за период с января по декабрь 2008 года. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, на основании ст. ст. 309-310, 810 ГК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. Из имеющейся в материалах дела расписки ответчицы следует, что она 07.04.2007 г. получила от истицы денежную сумму в размере 120 000 рублей и обязалась выплачивать 10% ежемесячно до дня возврата суммы основного долга, а именно до 7 марта 2008 года. Доводы ответчицы о том, что ею выплачена в декабре 2008 года сумма долга в размере 120 000 рублей, а свидетель Г.Ю.Г., который в тот день довозил ее на автомобиле к Бабаковой О.А. может подтвердить факт выплаты долга, не могут быть приняты судом во внимание по причине того, что Г.Ю.Г. располагает данной информацией только со слов ответчицы, очевидцем возврата долга он не являлся. Действия по не оформлению расписки в получении суммы долга в размере 120 000 рублей, так как Лелюхова С.И. надеялась на порядочность Бабаковой О.А., не подразумевая о возможных последствиях, направлены на то, чтобы умышленно ввести суд в заблуждение, относительно получения истицей суммы долга, что противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С 7 апреля 2007 года и по настоящее время, ответчица пользуется чужими денежными средствами. Таким образом, проценты за пользование чужими средствами в указанный период составили согласно договора займа 396 000 рублей. Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в соответствии с чем, с ответчицы в пользу истицы должна быть взыскана сумма уплаченной истицей государственной пошлины, а также расходы на оплату юридических услуг. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Лелюховой С.И. в пользу Бабаковой О.А. сумму долга в размере 120 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 396 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3600 рублей, а также понесенные расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, а всего - 529 600 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья - /подпись/ Копия верна: Судья Щербаков Я.В. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу 02.06.2011 года Судья Щербаков Я.В. «СОГЛАСОВАНО» Судья Щербаков Я.В. «___»________201__ г.