Дело № 2-1052\11г. Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 20 сентября 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Зубкове В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дейнега А.Б. к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, Немопнящей Т.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Дейнега А.Б. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель истца Ахмедов Р.Ш. пояснил, что 30.06.2011 около 09 часов 20 минут в г. Славянске-на-Кубани на ул. Батарейной и ул. Красной водитель Непомнящая Т.В., управляя автомобилем ВАЗ-21043 с государственным регистрационным знаком (...) принадлежащим на праве собственности Н.И.В. двигаясь по ул. Красной со стороны ул. Отдельской в сторону ул. Батарейной на пересечении ул. Батарейной и ул. Красной не уступила дорогу автомобилю «ToyotaRAV4» с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Дейнега А.Б. и принадлежащим ему же на праве собственности, чем нарушила п. 13.9 ПДД. В результате ДТП автомобилю Дейнега А.Б. причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2011 Непомнящая Т.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. Данное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 30 772 рубля. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу, существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами потерпевший обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику Л.А.И. действующему члену СРО РОО. Согласно произведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, размер реального ущерба, причиненного Дейнега А.Б. в результате ДТП, составляет 131 951 рубль. Так как виновность водителя Непомнящей Т.В. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 131 951 рубль, данная сумма должна быть уплачена потерпевшему в полном объеме, но в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 30 772 рубля, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 89 228 рублей. Более того, истцом Дейнега А.Б. были уплачены за проведение независимой экспертизы 3 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 400 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 224 рублей, которые подлежат возврату. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Дейнега А.Б. материальный ущерб в размере 89 228 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Дейнега А.Б. судебные расходы в размере 21 624рубля. Взыскать с Непомнящей Т.В. в пользу Дейнега А.Б. материальный ущерб в размере 11 951 рубль. Представитель ООО «Росгосстрах», надлежаще уведомленный о вреемени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неустановленным причинам не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, в связи с чем суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Непомнящая Т.В. исковые требования признала в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Непомнящую Т.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ-21043 с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Непомнящей Т.В. 30.06.2011 около 09 часов 20 минут в г. Славянске-на-Кубани, двигаясь по ул. Красной со стороны ул. Отдельской в сторону ул. Батарейной на пересечении ул. Батарейной и ул. Красной не уступила дорогу автомобилю «ToyotaRAV4» с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Дейнега А.Б. Таким образом, Непомнящей Т.В. нарушен п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2011 Непомнящая Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Источник повышенной опасности, т.е. автомобиль ВАЗ-21043 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежит Непомнящему И.В., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке ООО «Росгосстрах», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 30.06.2011. На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Акту Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае от 15.07.2011 о страховом случае, Дейнега А.Б. выплачено в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 30 772 рублей 00 копеек. Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Росгосстрах» является заниженной, так как согласно расчету, произведенному 08.06.2011 за № (...) независимым экспертом-оценщиком Л.А.И. действующим членом СРО РОО, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ToyotaRAV4» с государственным регистрационным знаком (...) принадлежащего Дейнега А.Б. с учетом его износа, составляет 131 951 рубль. Таким образом, взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит сумма, составляющая разницу между максимальным размером страхового возмещения (120 тыс. руб.) и размером произведенной выплаты Дейнега А.Б. (30 772 рубля), то есть 89 228 рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный этим источником, без наличия вины, кроме случаев, указанных в законе. На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с Непомнящей Т.В. в пользу истца подлежит взысканию 11 951 рубль, что составляет разницу между размером причиненного потерпевшему ущерба и суммой страхового возмещения. Кроме того, ответчиком Непомнящей Т.В. исковые требования признаны в полном объеме и суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и интересам сторон. Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что ответчиком Непомнящей Т.В. исковые требования признаны в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Дейнега А.Б. расходы по оплате независимой оценки затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, проведенной Л.А.И.., в сумме 3000рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 224 рубля, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в связи с отказом филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю осуществить страховую выплату в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Дейнега А.Б. 89 228 рублей в счет компенсации материального ущерба. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Дейнега А.Б. 21 624 рубля в счет компенсации судебных расходов. Взыскать с Непомнящей Т.В. в пользу Дейнега А.Б. 11 951 рубль в счет компенсации материального ущерба. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в 10-ти суточный срок со дня вынесения. Копия верна: Справка: Судья Радионов А.А. Решение вступило в законную силу 30 сентября 2011 года Судья Радионов А.А. СОГЛАСОВАНО: 19 ОКТЯБРЯ 2011 ГОДА СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.