К делу № 2-871\11г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 13 сентября 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Зубкове В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комовой В.Н. к ОАО Сберегательный Банк РФ г. Славянск-на-Кубани о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Комова В.Н. обратилась в суд с иском к ОАО Сберегательный Банк РФ г. Славянск-на-Кубани о взыскании денежных средств. Согласно исковому заявлению и дополнений к нему 26.05.2008 между истицей и ответчиком заключен договор (...) о банковском счете Государственного жилищного сертификата. 03.06.2008 она оформила доверенность на имя К.А.Н. в соответствии с которой К.А.Н. имел право купить на её имя за цену и на условиях по своему усмотрению любую недвижимость в Краснодарском крае и подписать договор купли-продажи. В указанной доверенности от 03.06.2008, выданной нотариусом Анапского нотариального округа Краснодарского края М.И.В.., определялся круг полномочий, дающих право К.А.Н. производить различные необходимые действия, связанные с покупкой недвижимости. Отдельным пунктом предусматривалось право К.А.Н. вносить денежные средства на расчетный счет (...) в филиале АК ОАО «Сберегательный банк РФ», находящийся в г. Славянске-на-Кубани. Однако, снятие денежных средств и осуществление иных полномочий, связанных с распоряжением её банковским счетом, доверенностью не предусматривалось. 11.09.2008 К.А.Н. от её имени заключил договор купли-продажи (...). 24.09.2008 УФРС по КК выдало свидетельство о праве собственности на указанную квартиру с обременением. 25.09.2008 Комов А.Н. без её согласия подал заявление-поручение в ОАО СБ РФ г. Славянска-на-Кубани о списании с её банковского счета денежных средств в размере 772200 рублей и перечислению по их договору купли-продажи квартиры на счет С.Н.А. Этим же числом ответчик перечислил денежные средства на расчетный счет С.А.Н.. 09.10.2008 С.Н.А. получила денежные средства. В соответствии с изложенным истица полагает, что Славянское отделение ОАО СБ РФ неправомерно, в нарушение ст.ст. 847, 854 ГК РФ произвело списание денежных средств с её расчетного счета (...).(...), вследствие чего ей был причинен материальный ущерб в размере суммы вклад 772 200 рублей. Просит суд взыскать с ОАО СБ РФ г. Славянска-на-Кубани денежные средства в размере 772 200 рублей. Взыскать с ОАО СБ РФ г. Славянска-на-Кубани госпошлину в размере 10 922 рубля. В судебное заседание Комова В.Н., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и направить ей копию решения суда. В судебном заседании представитель ответчика Сафронов М.Л.исковые требования не признал и пояснил, чтоКомова В.Н. имела намерение купить недвижимость в Краснодарском крае, для чего 03.06.2008 оформила нотариальную доверенность на своего сына К.А.Н. в соответствии с которой он имел право купить на имя истца любую недвижимость в Краснодарском крае, подавать от имени истца заявления, получать и предоставлять все необходимые справки, удостоверения и другие документы во всех государственных, общественных и иных учреждениях и организациях, а также делать от имени истца заявления, оплачивать необходимые налоги, платежи, и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения. 11.09.2008 К.А.Н. от имени истицы по указанной доверенности был заключен договор купли-продажи квартиры, оплата по которому была произведена согласно государственному жилищному сертификату, выданному 14.04.2008 Минобороны России, путем перечисления на счет продавца, открытом в Славянском ОСБ (...), в течение 30-ти дней с момента подписания договора предусмотренных денежных средств. Во исполнение заключенного договора купли-продажи и в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности, К.А.Н. подал заявление в Славянское отделение (...) Сбербанка России (ОАО) о перечислении денежных средств на счет продавца. 09.10.2008 была проведена оплата государственного жилищного сертификата, деньги по договору купли-продажи были перечислены на счет продавца. Таким образом, заключая договор и выполняя вытекающие из него обязательства, К.А.Н. действовал в рамках полномочий, указанных в доверенности. Эти же обстоятельства установлены Славянским районным судом в решении от 09.02.2010, вынесенным по результатам рассмотрения иска Комовой В.Н. к С.Н.А., К.А.Н. и Славянскому отделению (...) Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Кроме того, считает, что истицей пропущен срок исковой давности, который согласно ч.2 ст. 181 ГК РФ по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет 1 год. Просил суд в удовлетворении исковых требований Комовой В.Н. отказать. К.А.Н., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В адресованном суду отзыве на исковое заявление сообщил, что указанные денежные средства в сумме 772 000 рублей не могут быть взысканы, так как не являются собственностью Комовой В.Н., а принадлежат государству. Обналичить жилищный сертификат и получить денежные средства закон не позволяет. Его полномочия по доверенности от Комовой В.Н. четко сформулированы нотариусом и давали ему право подать заявление в банк о перечислении денежных средств по жилищному сертификату во исполнение сделки купли-продажи квартиры на имя истицы. Также просит суд отказать в удовлетворении иска и в связи с пропуском истицы срока исковой давности. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 26 мая 2008 года между Комовой В.Н. и Славянским отделением (...) Сбербанка России (ОАО) заключен договор (...).(...) о банковском счете Государственного жилищного сертификата. 03.06.2008 Комова В.Н. оформила нотариальную доверенность на своего сына К.А.Н. в связи с тем, что имела намерение купить недвижимость в Краснодарском крае. Согласно доверенности (...) от 03.06.2008, Комова В.Н. доверила К.А.Н. купить на её имя за цену и на условиях по своему усмотрению любую недвижимость в Краснодарском крае, предоставила право подавать от её имени заявления, получать и предоставлять все необходимые справки, удостоверения и другие документы во всех государственных, общественных, административных и иных учреждениях и организациях. Доверила К.А.Н. заключить и подписать от её имени договор купли-продажи, соглашение о задатке и передаточный акт, внести денежные средства на расчетный счет (...).(...) в филиале АК ОАО «Сберегательный БАНК РФ», находящийся в г. Славянске-на-Кубани. Оплачивать необходимые налоги, платежи, пошлины и сборы, расписываться за неё и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения. 11 сентября 2008 года К.А.Н. от имени Комовой В.Н. по указанной доверенности был заключен договор купли-продажи квартиры с С.Н.А. Во исполнение заключенного договора купли-продажи и в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности, К.А.Н. подал заявление в Славянское отделение (...) Сбербанка России (ОАО) о перечислении денежных средств на счет продавца. 09.10.2008 ответчиком произведена оплата государственного жилищного сертификата, деньги по договору купли-продажи были перечислены на счет продавца. По мнению суда заявление на перевод денег с банковского счета истицы Комовой В.Н. на счет С.Н.А. К.А.Н. подал ответчику исходя из полномочий доверенности. Таким образом, заключая договор и выполняя вытекающие из него обязательства, то есть оплату по договору, К.А.Н. действовал в рамках полномочий, указанных в доверенности (...) от 03.06.2008. Аналогичные выводы сделаны и Славянским районным судом в решении от 09.02.2010, вынесенном по результатам рассмотрения иска Комовой В.Н. к С.Н.А., К.А.Н. и Славянскому отделению (...) Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Указанным судебным решением установлено, что из доверенности от 03.06.3008 следует, что К.А.Н. имеет право совершать любые действия, связанные с заключением договора купли-продажи квартиры. Банк проверил полномочия К.А.Н., истребовал необходимые для совершения операции документы и произвел списание денежных средств со счета истицы на счет С.Н.А., так как убедился и удостоверился в том, что сделка совершена и исполнена К.А.Н. в соответствии с доверенность, выданной ему Комовой В.Н. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, установленные Славянский районным судом обстоятельства по реализации К.А.Н. полномочий, предоставленных ему Комовой В.Н. в доверенности от 03.06.2008, имеют при рассмотрении настоящего иска преюдициальное значение. Согласно договору купли-продажи квартиры от 11.09.2008, «Продавец» С.Н.А. продала «Покупателю» К.А.Н., действующему от имени Комовой В.Н., (...). Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Комовой В.Н., что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 24.09.2008. Решением Славянского районного суда от 19.02.2009, вступившим в законную силу на основании кассационного определения от 21.04.2009, в удовлетворении исковых требования Комовой В.Н. к С.Н.А., К.А.Н. о расторжении договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, взыскании морального ущерба отказано. 09 февраля 2010 года по результатам рассмотрения иска Комовой В.Н. к С.Н.А., К.А.Н. и Славянскому отделению (...) Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о признании договора купли-продажи квартиры недействительным Славянский районный суд также принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности при рассмотрении настоящего иска суд отмечает, что в соответствии со ст.ст. 153, 166 ГК РФ произведенные по поручению К.А.Н. действия ответчика по перечислению денежных средств с банковского счета Государственного жилищного сертификата на счет С.А.Н. во исполнение договора купли-продажи недвижимости являются оспоримой сделкой. Согласно ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Анализ искового заявления, поданного Комовой В.Н. в Славянский районный суд 11.01.2009, а также решения Славянского районного суда от 19.02.2009 позволяет сделать вывод о том, что обстоятельства, явившиеся основанием для обращения в суд с настоящим иском, Комовой В.Н. стали известны в сентябре 2008 года. Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска. В связи с тем, что из исчисленной в порядке ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины в размере 10 922 рубля истцом уплачена лишь часть в сумме 300 рублей, оставшаяся часть неуплаченной государственной пошлины в сумме 10 622 рубля подлежит взысканию с Комовой В.Н. в доход государства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований К.А.Н. к ОАО Сберегательный Банк РФ г. Славянск-на-Кубани о взыскании денежных средств. Взыскать с Комовой В.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме 10 622 рубля. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. Копия верна: Справка: Судья Радионов А.А. Решение вступило в законную силу 23 сентября 2011 года Судья Радионов А.А. СОГЛАСОВАНО: 19 ОКТЯБРЯ 2011 ГОДА СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.