К делу №2-751/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                    15 сентября 2011 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                             Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                           Рыбиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Славянского отделения №1818 к Осипян В.А., Газизулиной А.В., Руколееву О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Сбербанк России» Славянское отделение №1818 обратилось в суд с иском к Осипян В.А., Газизулиной А.В., Руколееву О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 06 июня 2006 года, между ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения №1818 заключён кредитный договор ... с Осипян В.А. о предоставлении кредита в размере 170000 рублей на цели личного потребления на срок по 06 июня 2011 года, под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил кредитору указанную сумму (п. 5.1. Кредитного договора). Между кредитором и Е.В.Г. заключён договор поручительства ... от 06.06.2006 года, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Также между кредитором и Газизулиной А.В. заключён договор поручительства ... от 06.06.2006 года, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору. Между кредитором и Руколеевым О.Е. заключён договор поручительства ... от 06.06.2006 года, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заёмщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Согласно ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. По состоянию на 16.06.2011 года, за Осипян В.А. числилась задолженность по кредитному договору в размере 75667,84 рублей, из которых: неустойка за просрочку кредита - 46263,96 рублей, задолженность по просроченным процентам - 29403,88 рублей. Истцом по делу при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 2470,04 рублей. Просит суд, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения №1818 с Осипян В.А., Газизулиной А.В., Руколеева О.Е. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору ... от 06.06.2006 года, в размере 75667.84 рублей, из которых: неустойка за просрочку кредита 46263.96 рублей, задолженность по просроченным процентам 29403,88 рублей,                        взыскать в солидарном порядке с Осипян В.А., Газизулиной А.В., Руколеева О.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения №1818 расходы по оплате госпошлины в размере 2470.04 рублей.

         В судебном заседании представитель истца по делу заявила ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому просила суд, взыскать с ответчиков по делу в солидарном порядке сумму в размере 46263,96 рублей, из которых неустойка за просрочку кредита в размере 16860,08 рублей, 29403,88 рублей - задолженность по просроченным процентам, а также возврат государственной пошлины в размере 2470,04 рублей.

         Ответчик Осипян В.А. и его представитель - Лопатина Н.В. суду показали, что с иском они не согласны, считают, что оснований для удовлетворения исковых требований, нет, так как имеет место решение суда от 13 июля 2011 года, которым Осипян В.А. уменьшена сумма неустойки с суммы в размере 46263,96 рублей до суммы в размере 10044 рублей 15 копеек, то есть данный вопрос уже судом рассмотрен по существу и решение Славянского городского суда от 13 июля 2011 года, вступило в законную силу. Просят суд, в удовлетворении исковых требований, отказать в полном объёме, заявив ходатайство о взыскании с истца в пользу ответчика по делу суммы в размере 15000 рублей, затраченных на услуги представителя по обоим процессам.

         В судебное заседание соответчики Газизулина А.В., Руколеев О.Е. не явились по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин своей неявки, не ходатайствовавшие перед судом о переносе слушанием дела и о рассмотрении иска в их отсутствие и суд считает необходимым рассмотреть настоящий иск в их отсутствие, по материалам дела, против чего участники процесса, не возражают.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

         Судом установлено, что по сути настоящие исковые требования нашли своё отражение в решении Славянского городского суда от 13 июля 2011 года, которым исковые требования Осипян В.А. удовлетворены частично, а именно, уменьшена сумма неустойки с суммы в размере 46263,96 рублей до суммы в размере 10044 рублей 15 копеек и согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2011 года, решение Славянского городского суда от 13 июля 2011 года, оставлено без изменения, кассационная жалоба Управляющего Славянским ОСБ №1818 - без удовлетворения, следовательно, решение Славянского городского суда от 13 июля 2011 года, вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение.

В соответствие ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         При таких обстоятельствах, в соответствие Закону, оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения №1818, нет, так как имеет место преюдициальность, однако, требования Осипян В.А. о взыскании с противной стороны расходов затраченных на услуги представителя, подлежат частичному удовлетворению, так как суд учитывает сложность и продолжительность судебных заседаний, в том числе в суде кассационной инстанции, в которых участие представителя ответчика по делу имело место быть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Славянского отделения №1818 к Осипян В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

         Взыскать с ОАО «Сбербанк России» Славянского отделения №1818 в пользу Осипян В.А. сумму в размере 9600 рублей в качестве понесённых расходов на услуги представителя.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Копия верна:

Справка: Решение вступило в законную силу

20 октября 2011 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.