Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                                       30 августа 2011 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смыкаловой Л.Н. к ИП Сорока М.В. о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Смыкалова Л.Н. обратилась в суд с иском к ИП Сорока М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по невыплаченной заработной плате и проценты за неправомерное удержание причитающейся заработной платы.

В судебном заседании представитель Смыкаловой Л.Н. Филипчук Ю.В. пояснил, что Смыкалова Л.Н. работала у ИП Сорока М.В. с 01.08.2009 года по 13.12.2009 года, между сторонами существовала договоренность о заработной плате в размере 5000 рублей в месяц. За август 2009 года Сорока М.В. выплатила заработную плату в размере 5000 рублей, за сентябрь выплатила 2250 рублей, а затем заработную плату не платила. 13.12.2009 года Смыкалова Л.Н. уведомила ИП Сорока о необходимости проведения взаиморасчетов и выплате заработной платы. Ответчица потребовала от нее выплатить недостачу в размере 40 521 рубля, Смыкалова не согласилась, и у них по данному поводу решался спор в суде. Окончательное определение кассационной инстанции было вынесено 22.03.2011 года. Просит восстановить срок для обращения с иском по взысканию заработной платы в сумме 15000 рублей и 1363 проценты за неправомерное удержание выплаты заработной платы, так как срок пропущен по уважительной причине.

Истица Смыкалова Л.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что она не обратилась в суд о взыскании заработной платы, так как Сорока М.В. приказ о приеме на работу и о размере заработной платы ей не выдавала. Ей не с чем было идти в суд. Только после всех прошедших судов, о взыскании с нее недостачи стало ясно, что она состояла с ИП Сорока М.В. в трудовых отношениях. Просит восстановить ей срок для обращения с иском по взысканию заработной платы; взыскать с ИП Сорока М.В. заработную плату в сумме 15000 рублей и 1363 рубля проценты за неправомерное удержание выплаты заработной платы, всего 16363 рубля.

Ответчица Сорока М.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что Смыкалова согласно ст. 392 ТК РФ должна была обратиться к ней с иском в трех месячный срок, но она этого не сделала. Смыкалова получала заработную плату сама, беря ее из кассы магазина. Смыкалова Л.Н. своими заявлениями намеренно затягивает время исполнения решения суда о взыскании с нее недостачи в сумме 41936 рублей 36 копеек. Просит в иске отказать.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях с 01.08.2009 года по 13.12.2009 года, Смыкаловой Л.Н. была установлена заработная плата в размере 5000 рублей ежемесячно, что не отрицала ответчица в судебном заседании. Так же данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Славянского городского суда от 19.10.2010 года. За вышеуказанный период размер заработной платы, подлежащей выплате истице Смыкаловой Л.Н. составляет 22 500 рублей, а ответчицей была выплачена заработная плата в размере 7250 рублей, следовательно задолженность по заработной плате составила 15 000 рублей. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчица не представила суду доказательств выплаты задолженности по заработной плате.

Из предусмотренных федеральным законом порядка расчета по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных денежных сумм за каждый день просрочки - размер процентов за несвоевременную выплату причитающихся Смыкаловой Л.Н. денежных средств на день обращения в суд составил 1 363 рублей.

Суд считает возможным восстановить истице срок для обращения с иском по взысканию заработной платы, так как считает причину пропуска срока уважительной.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Смыкаловой Л.Н. невыплаченную заработную плату в размере 15000 рублей и проценты за неправомерное удержание выплаты заработной платы в сумме 1363 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Смыкаловой Л.Н. процессуальный срок для обращения с иском о взыскании заработной платы.

Взыскать с ИП Сорока М.В., (...) года рождения, задолженность по заработной плате в размере 15 000 рублей, проценты за неправомерное удержание выплаты заработной платы в размере 1 363 рубля, всего 16 363 /шестнадцать тысяч триста шестьдесят три/ рубля.

Взыскать с ИП Сорока М.В. госпошлину в доход государства в размере 654 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

      Судья - /подпись/

Копия верна: Судья                    Финяк О.М.

СПРАВКА:

Решение вступило в законную силу 13.10.2011 года

Судья                                    Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья     Финяк О.М.

«___»________2011 года