Именем Российской Федерации

                                                                                                   Дело № 2-992/ 11г.

г. Славянск-на-Кубани.                                                       19 октября 2011 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи     Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева М.М. к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, Боровик В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

        Медведев М.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю и Боровик В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель Медведева М.М. - Шатохин В.И. пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об административном правонарушении от 29.06.2011 года. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. В связи с чем данное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 61904,75 рублей. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ООО «Росгосстрах» не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу, существенно занижена в два раза. В связи с данными обстоятельствами потерпевший обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы в центр независимой экспертизы Азово-Черноморское экспертное бюро «СКФВ МВД ЩИТ». Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Медведева М.М. в счет возмещение материального ущерба сумму в размере 58 095 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5664 рублей; с ответчика Боровик Владимира Степановича взыскать 102173 рубля в счет материального ущерба.

Представитель ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела в суде извещен надлежащим образом. В направленном в адрес суда отзыве иск не признают.

Ответчик Боровик В.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Согласно п.п. «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2011 года в 09 час. 40 мин. водитель Боровик В.С. управляя автомобилем Вольво, на пересечении улиц Юных Коммунаров и Батарейной, проехал на запрещающий свет светофора, допустил столкновение с автомобилем Тайота-Королла, под управлением Медведева М.М.. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об административном правонарушении от 29 июня 2011 года, согласно которого Боровик В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа. Судом установлено, что ответчик Боровик В.С. застраховал свою обязательную автогражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах». Истец Медведев М.М. в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ, в связи с чем ему была выплачена сумма возмещения причиненного вреда в размере 61905 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Боровик В.С., поскольку обоснованность исковых требований подтверждена в судебном заседании, заключением автотехнической экспертизы.

Согласно экспертному заключению № 758 от 29.09.2011 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тайота Королла с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия 17.06.2011 года составляет 222 173 рубля 34 копейки.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 10.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (не зависимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, взысканию подлежит разница между установленным законом предельным размером возможного взыскания, и уже выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения, в сумме 58095 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Медведева М.М. в возмещение материального ущерба сумму в размере 58 095 рублей 34 копейки, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы на получение доверенности - 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5664 рублей, всего - 76 159 /семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят девять/ рублей.

Взыскать с Боровик В.С., (...) года рождения, уроженца (...), в пользу Медведева М.М. 102 173 /сто две тысячи сто семьдесят три/ рубля.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья                    Финяк О.М.

СПРАВКА:

Решение вступило в законную силу 31.10.2011 года

Судья                                    Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья     Финяк О.М.

«___»________2011 года