к делу № 2-1242/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                             14 ноября 2011 года

Славянский городской суд Краснодарского в составе:

судьи Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко В.В.,

с участием адвоката Петруня С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байковой И.И. к Мурадян С.К. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Байкова И.И. обратилась в суд с иском к Мурадян С.К. о взыскании долга в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании представитель Байковой И.И. по доверенности Глушихин С.Ф. иск поддержал и пояснил, что в феврале месяце 2011 года Мурадян С.К. договорился в устной форме с Байковой И.И. о том, что она передает ему автомобиль (...) во временное пользование, а он ей в конце сентября 2011 года передаст деньги в сумме 70 000 рублей. Документально они договор не оформляли. В летнее время Байкова И.И. обратилась к ответчику, чтобы он частями отдавал ей долг. Мурадян сначала ей обещал. Но с сентября 2011 года стал ее избегать. На звонки не отвечать, а в конце сентября 2011 года вообще сказал, что у него денег нет, и машину отдавать отказался. Байкова И.И. обратилась в ОВД с заявлением о привлечении Мурадян С.К. к уголовной ответственности как мошенника. Байковой И.И. было отказано в возбуждении уголовного дела, при опросе Мурадян С.К. подтвердил, что должен Байковой И.И. 70 000 рублей. Просит суд взыскать с Мурадян С.К. в пользу Байковой И.И. 70 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Ответчик Мурадян С.К. по неоднократным вызовам в суд не являлся. Он постоянно меняет место жительства, последнее место его жительства по адресу гор. Славянск на Кубани (...). В настоящее время его место нахождения неизвестно. При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести решение без участия ответчика с участием дежурного адвоката в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Петруня С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, на основании ст.ст. 807-811 ГК РФ, находит иск о взыскании долга подлежащим удовлетворению, так как в материалах дела имеется Постановление УУП ОУУП и ЛДН Отдела МВД России по городу Геленджику АВВ об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 сентября 2011 года по ч.1 ст. 330 УК РФ, из которого следует, что Мурадян С.К. подтвердил, что должен Байковой И.И 70 000 рублей, которые должен отдать в сентябре 2011 года.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит заявленные исковые требования Байковой И.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме, потому как их обоснованность подтверждается материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мурадян С.К., (...) года рождения, в пользу Байковой И.И. сумму долга в размере 70 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 77300 /семьдесят семь тысяч триста/ рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня провозглашения.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья                    Финяк О.М.

СПРАВКА:

Решение вступило в законную силу 25.11.2011 года

Судья                                    Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья     Финяк О.М.

«___»________2011 года