РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1303/11 г.Славянск-на-Кубани. 17 ноября 2011г. Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И., при секретаре Абеленцевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Калина С.В. к Захарову Д.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Калинин С.В. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 14 октября 2007 года около 23 час. в г. Славянске-на-Кубани на ул. Красная в районе Славянского маслосырзавода ответчик, управляя автомобилем «Тойота Хайайс», совершил на него наезд на него. В результате чего ему были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. Так же ему был причинен моральный вред, поскольку он испытывал нравственные и физические страдания, был нарушен привычный образ жизни, он испытывал сильные переживания. Причиненный моральный вред оценивает в 500 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 500 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 800 руб., а так же понесенные судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере 15 000 руб. В судебном заседании Калинин С.В. просил иск удовлетворить, пояснил, что он ничего не нарушил, он шел по тротуару, когда уперся в остановку, то решил ее обойти по дороге, в этот момент его сбил ответчик, он потом еще 40 минут лежал в луже. Адвокат Липский И.А. в защиту интересов истца показал, что законом предусмотрено взыскание морального вреда с владельца источника повышенной опасности без наличия вины, таким образом, считает, что требования истца законны. Водитель должен был соблюдать скоростной режим и предвидеть опасность. Сумма причиненного морального вреда определена исходя из судебной практики, а так же того, что истцу причинен тяжкий вред здоровью, кроме того, ответчик в добровольном порядке отказывается возмещать истцу вред. Ответчик Захаров Д.В. считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда сильно завышена. Истец сам нарушил требования ПДД, кроме того, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что истец был в состоянии алкогольного опьянения. Его имущественное положение не позволяет оплатить ему такую сумму, поскольку его заработная плата составляет 10 000 руб., а так же у него на иждивении двое детей. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Из исследованного судом материала об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что 14 октября 2007 года около 23 часов в темное время суток в г. Славянске-на-Кубани на ул. Красной в районе маслосырзавода «Славянский» Калинин С.В. перебегал проезжую часть в неустановленном месте перед близко идущим автомобилем «Тойота Хайайс», регистрационный знак (...), под управлением водителя Захарова Д.В., следовавшим со стороны ул. Пролетарской в сторону ст. Анастасиевской, который не смог предотвратить столкновение с пешеходом. В результате ДТП Калинин С.В., согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (...) от 24 октября 2007 года, получил телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывами селезенки и левой доли печени, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Виновность ответчика не установлена, в возбуждении уголовного дела в отношении Захарова Д.В. отказано за отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу причинен тяжкий вред здоровью. Кроме того, суд учитывает характер причиненных Калинину С.В. физических и нравственных страданий, степень нанесения морального вреда, требования закона о разумности и справедливости, а также то, что одной из причин дорожно-транспортного происшествие, в результате которого пострадал истец, явилось грубое нарушение им п. п. 1.3, 1.5, 4.3, 4.5, Правил дорожного движения, на что указано в постановлении следователя СО при ОВД по Славянскому району КВВ от 2 марта 2008 года. Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. С учетом грубой неосторожности истца, что способствовало возникновению вреда, и с учетом отсутствия вины ответчика, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований. Суд не может удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца. Таким образом, истцом была необоснованно уплачена государственная пошлина в размере 800 руб. и он вправе обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с учетом небольшой сложности дела и небольшой длительности его рассмотрения расходы на оплату труда представителя должны быть взысканы в сумме 10 000 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Захарова Д.В. в пользу Калина С.В. в возмещение морального вреда денежную компенсацию в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате труда представителя 10 000 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 18 ноября 2011г. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Решение вступило в законную силу 28.11.2011г. Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев