Дело № 2-1212\11г. Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 2 ноября 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Килиной Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипенко Р.А., Марчук Н.А. к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, Авалян А.З. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель истцов Шаповалова А.С. пояснила, что 29.05.2011 около 13 часов 40 минут в г. Славянске-на-Кубани на перекрестке ул. Островского и ул. Победы водитель Авалян А.З., управляя автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу автомобилю «Нисан Лаурель» с государственным регистрационным знаком №, двигавшемуся по главной дороге под управлением Пилипенко Р.А. и принадлежащим ему же на праве собственности, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.9 ПДД. В результате ДТП автомобилю Пилипенко Р.А. причинены механические повреждения, кроме того, Пилипенко Р.А. и Марчук Н.А. получили телесные повреждения. Постановлением Славянского городского суда от 28.06.2011 Авалян А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. В связи с чем данное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 25 464,58 рубля. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу, существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами потерпевший обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику Л.В.Г. действующему члену РОО. Согласно произведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, размер реального ущерба, причиненного Пилипенко Р.А. в результате ДТП, составляет 95 956,88 рублей. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу назначена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости суммы материального ущерба - затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа. По результатам проведенной экспертом Азово-Черноморского экспертного бюро СКФВ МВД «ЩИТ» Ю.Д.И. экспертизы размер реального ущерба, причиненного истцу Пилипенко Р.А. в результате ДТП, составил 108 344,93 рубля, из чего следует, что убытки истцу Пилипенко Р.А. не возмещены в полном объеме. Так как виновность водителя Авалян А.З. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 70 492 рубля, данная сумма должна быть уплачена потерпевшему Пилипенко Р.А. в полном объеме. Более того, истцом Пилипенко Р.А. были уплачены за проведение независимой экспертизы 4500 рублей, оплата услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314,76 рублей, которые подлежат возврату. Просит суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Пилипенко Р.А. материальный ущерб в размере 70 492 рубля. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Пилипенко Р.А. судебные расходы в размере 16 814,76 рублей. Взыскать с Авалян А.З. в пользу Пилипенко Р.А. и Марчук Н.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей каждому, так как им причинены физические и нравственные страдания согласно заключениям эксперта № и №. По результатам проведенной судебной автотехнической экспертизы представитель истцов увеличила исковые требования и просила взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю сумму материального ущерба в размере 82 880,35 рублей, оплату услуг оценщика в размере 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314,76 рублей, оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, оплату услуг эксперта в размере 3700 рублей, а также взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в доход государства в качестве доплаты госпошлины 495,52 рубля. Марчук Н.А. и Пилипенко Р.А. поддержали выступление своего представителя и просили суд удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным их представителем. В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Пилипенко Р.А., произведенный ООО «Автоконсалтинг плюс», и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Авалян А.З. исковые требования признал частично, считая возможным выплатить 5000 рублей Марчук Н.А. Исковые требования Пилипенко Р.А. не признал, так как после ДТП каких-либо телесных повреждений у него не видел. Суд, выслушав истцов, их представителя, ответчика Авалян А.З., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением Авалян А.З. 29.05.2011 около 13 часов 40 минут в г. Славянске-на-Кубани на перекрестке ул. Островского и ул. Победы не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю «Ниссан Лаурель» с государственным регистрационным знаком № под управлением Пилипенко Р.А. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП Пилипенко Р.А. и Марчук Н.А. получили телесные повреждения. Таким образом, Авалян А.З. нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением Славянского городского суда от 28.06.2011, Авалян А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Согласно заключениям эксперта № и № от 31.05.2011, Пилипенко Р.А. причинены повреждения в виде кровоподтека и ссадины лобной области, ссадин височной области слева, области второго пальца правой кисти, в области 4-го пальца левой кисти, ситуационного невроза травматического миозита шеи, которые относятся к легкому вреду здоровья по признаку длительности его расстройства не более 21 дня; Марчук Н.А. причинены повреждения в виде ушибленной раны подбородка справа, кровоподтека в области верхнего века правого глаза, ссадин в области наружного угла правого глаза, области ската носа справа, которые относятся к легкому вреду здоровья по признаку длительности его расстройства не более 21 дня. Источник повышенной опасности, то есть автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № принадлежит Авалян А.З., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке в ООО «Росгосстрах», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 29.05.2011. На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно платежному поручению от 07.09.2011 Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае выплатил Пилипенко Р.А. в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 25 464 рубля 58 копеек. Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» является заниженной, так как согласно расчету, произведенному 29.05.2011 за № экспертом Азово-Черноморского экспертного бюро СКФВ МВД «ЩИТ» Ю.Д.И. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Лаурель» с государственным регистрационным знаком Х 640 АВ 123, принадлежащего Пилипенко Р.А. с учетом его износа, составляет 108 344,93 рубля. Таким образом, взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит сумма, составляющая разницу между фактически причиненным Пилипенко Р.А. материальным ущербом (108 344, 93 рубля) и размером произведенной ему страховой выплаты (25 464,58 рубля), то есть 82 880,35 рублей. Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Исковые требования истцов Пилипенко Р.А. и Марчук Н.А. о взыскании с Авалян А.З. компенсации морального вреда, суд, с учетом характера полученных ими телесных повреждений, степени перенесенных физических страданий, находит справедливым удовлетворить частично, в размере 5 000 рублей каждому. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Пилипенко Р.А. расходы по оплате независимой оценки затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ИП Л.В.П. в сумме 4500рублей, расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной экспертом Азово-Черноморского экспертного бюро СКФВ МВД «ЩИТ» Ю.Д.И. в сумме 3700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 314,76 рублей, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в разумных пределах в связи с отказом филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю осуществить страховую выплату в полном объеме. В связи с увеличением исковых требований, признанных судом обоснованными, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию недостающая сумма государственной пошлины в размере 495 рублей 52 копейки. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пилипенко Р.А. и Марчук Н.А. удовлетворить частично. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Пилипенко Р.А. 82 880 рублей 35 копеек в счет компенсации материального ущерба. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Пилипенко Р.А. 20 514 рублей 76 копеек в счет компенсации судебных расходов. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в доход государства 495 рублей 52 копейки государственной пошлины. Взыскать с Авалян А.З. в пользу Пилипенко Р.А. 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с Авалян А.З. в пользу Марчук Н.А. 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в 10-ти суточный срок со дня вынесения в окончательной форме. В окончательной форме решение вынесено 7.11.2011. Копия верна: Справка: Судья Радионов А.А. Решение вступило в законную силу 12 ноября 2011 года Судья Радионов А.А. СОГЛАСОВАНО: 08 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.