К делу № 2-1132\11г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 17 октября 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Зубкове В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Железниченко Д.Н., Железниченко Н.Н. о взыскании суммы ущерба, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, в котором указала, что 05.09.2008 года имело место ДТП, в результате которого автомобилю «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак №, владельцем которой является ЗАО «Южстальмонтаж» и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №№ ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 187565,50 рублей. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Железниченко Д.Н., управляющим автомобилем «Toyota» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим Железниченко Н.Н. Гражданская ответственность Железниченко Д.Н., связанная с эксплуатацией автомобиля «Toyota», государственный регистрационный знак №, застрахована в ЗАО «АВИКОС» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств № №. ЗАО «АВИКОС» возместило ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 120000 рублей. Ответчики обязаны возместить ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 67565,50 рублей, составляющую разницу между размером ущерба (187565,50 рублей) и произведенной ЗАО «Авикос» страховой выплатой (120000 рублей). Просит суд взыскать солидарно с Железниченко Д.Н. и Железниченко Н.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 67565,50 рублей. Взыскать с Железниченко Д.Н. и Железниченко Н.Н. уплаченную госпошлину в размере 2226,97 рублей. В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают, не возражают против вынесения заочного решения суда. В судебное заседание ответчики Железниченко Д.Н. и Железниченко Н.Н., надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неустановленным причинам не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении следует, что 05.09.2008 в 11 часов 40 минут, на главной дороге Новороссийск -Керченский пролив автомобиль «Toyota» с государственным регистрационным знаком № под управлением Железниченко Д.Н., принадлежащим на праве собственности Железниченко Н.Н., не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак №, под управлением Я.В.В. и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД. В протоколе об административном правонарушении от 05.09.2011 Железниченко Д.Н. указал, что не увидел автомобиль и допустил столкновение. Кроме того, в своем объяснении Железниченко Д.Н. свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем ДТП, признал полностью, указав, что 05.09.2008 в 11 часов 40 минут на участке дороги Новороссийск - Керченский пролив он, двигаясь на автомобиле Toyota с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке, регулируемом светофором, допустил столкновение с автомобилем «ToyotaCamry». Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.10.2008 Железниченко Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Источник повышенной опасности - автомобиль «Toyota» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит на праве собственности Железниченко Н.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке ЗАО «АВИКОС», что следует из полиса обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ААА № № и справки о дорожно-транспортном происшествии от 05.09.2008. Из той же справки следует, что автомобиль ToyotaCamrу» с регистрационным знаком № принадлежит ЗАО «Южстальмонтаж», автогражданская ответственность которого застрахована ОСАО «Ингосстрах». Согласно платежному поручению № от 16.12.2008 ОСАО «Ингосстрах» выплатило ЗАО «Южстальмонтаж» в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 187565,50 рублей. Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. На основании ст. ст. 6, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ 03.04.2009 ОСАО «Ингосстрах» в адрес ЗАО «АВИКОС» направило требование о страховой выплате в размере 120 000 рублей в счет возмещения вреда в порядке суброгации. 22.06.2009 ЗАО «АВИКОС» возместило ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. В соответствии ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ч.2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Доказательств выбытия из обладания собственника автомобиля «ТОЙОТА» с государственным регистрационным знаком № Железниченко Н.Н. указанного автомобиля в результате противоправных действий других лиц суду не представлено. Таким образом, с ответчиков в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию солидарно денежная сумма в размере 67565 рублей 50 копеек, составляющая разницу между размером ущерба (187565,50 рублей) и произведенной ЗАО «АВИКОС» страховой выплатой (120000 рублей). Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с Железниченко Д.Н. и Железниченко Н.Н. солидарно в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2226 рублей 97 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Железниченко Д.Н., Железниченко Н.Н. в пользу Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» 69 792 рубля 47 копеек, в том числе 67 565 рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, 2 226 рублей 97 копеек в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано ответчиками в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения, а также сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копия верна: Справка: Судья Радионов А.А. Решение вступило в законную силу 27 октября 2011 года Судья Радионов А.А. СОГЛАСОВАНО: 12 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.