Дело № 2-773\11г. Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 07 сентября 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Зубкове В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Явисенко М.П. к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, Кудлаеву Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Явисенко М.П. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Из искового заявления следует, что 07.03.2011 около 09 часов 45 минут водитель Кудлаев Д.В., управляя автомобилем ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Кудлаеву В.М.., не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «RenaultLogan» с государственным регистрационным знаком № под управлением Явисенко М.П., принадлежащему ему же на праве собственности, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД. В результате ДТП автомобилю Явисенко М.П. причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.03.2011 Кудлаев Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. В связи с чем данное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 104 216,35 рублей. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу, существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами потерпевший обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику Л.А.И. действующему члену СРО РОО. Согласно произведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, размер реального ущерба, причиненного Явисенко М.П. в результате ДТП, составляет 148 141 рубль. Так как виновность водителя Кудлаева Д.В. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 148 141 рубль, данная сумма должна быть уплачена потерпевшему в полном объеме, но в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 104 216,35 рублей, а лимит ответственности равен 120 000 рублей, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 15 783,65 рубля. На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, данная разница ложится на Кудлаева Д.В. и составляет она 28 141 рубль. На основании данной нормы у Явисенко М.П. имеются все законные основания заявить требование по возмещению ущерба в связи с недополученной заработной платой, размер утраченного заработка истцом подтвержден справками работодателя от 07.03.2011 и 30.03.2011. Ответчик Кудлаев Д.В. обязан возместить упущенную выгоду, выраженную в недополученной заработной плате, равной его доходу за 23 дня, то есть сумму в 25 884 рубля. Более того, истцом Явисенко М.П. были уплачены за проведение независимой экспертизы 3 000,00 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 500 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294,26 рублей, которые подлежат возврату. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Явисенко М.П. материальный ущерб в размере 15 783,65 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Явисенко М.П. судебные расходы в размере 20 794,26рубля. Взыскать с Кудлаева Д.В. в пользу Явисенко М.П. материальный ущерб в размере 28 141 рубль. Взыскать с Кудлаева Д.В. в пользу Явисенко М.П. упущенную выгоду в размере 25 884 рубля. Представитель истца Ахмедов Р.Ш. в судебном заседании изменил исковые требования, отказавшись от иска к Кудлаеву Д.В. Кроме того, просил суд взыскать сумму судебных расходов в полном объеме с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, включив в неё стоимость судебной экспертизы по установлению размера материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП. В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», надлежаще уведомленная о времени месте его проведения, не явилась, обратилась к суду с письменным отзывом на исковое заявление, в которомисковые требования не признала ипросила рассмотреть дело в её отсутствие. Считает сумму произведенной ООО «Росгосстрах» выплаты соответствующей размеру фактически причиненного истцу материального ущерба в результате ДТП. Кроме того, считает завышенными расходы истца на услуги представителя. В судебном заседании ответчик Кудлаев Д.В. и его представитель Колесниченко С.В. не возражали против прекращения производство по предъявленному к Кудлаеву Д.В. иску. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Кудлаева Д.В. и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком № под управлением Кудлаева Д.В. 07.03.2011 года в 09 часов 45 минут не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «RenaultLogan» с государственным регистрационным знаком № под управлением Явисенко М.П., и допустил с ним столкновение. Таким образом, Кудлаевым Д.В. нарушен п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.03.2011 Кудлаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Источник повышенной опасности, т.е. автомобиль ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком №, принадлежит Кудлаеву В.М., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке ОСАГО ООО «Росгосстрах», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 07.03.2011. На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Акту Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае от 26.03.2011 года о страховом случае, Явисенко М.П. выплачено в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 104 216 рублей 35 копеек. Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Росгосстрах» является заниженной, так как согласно заключению эксперта № от 17.08.2011, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля«RenaultLogan» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Явисенко М.П., с учетом его износа, составляет 158 607, 31 рублей. Расходы на восстановление поврежденного автомобиля произведены экспертом Л.В.П.. исходя из средних сложившихся в Краснодарском крае цен на дату совершения дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит сумма, составляющая разницу между фактически причиненным Явисенко М.П. материальным ущербом и размером произведенной ему страховой выплаты (104 216,35 рублей), в пределах установленного ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 лимита, то есть 15 783,65 рублей. Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к Кудлаеву Д.В., так как такие полномочия предусмотрены выданной истцом доверенностью. Кроме того, такой отказ не противоречит закону и интересам сторон. Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Явисенко М.П. расходы по оплате независимой оценки затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ИП Л.А.И.., в сумме 3000рублей, расходы по оплате судебной экспертизы об установлении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведенной экспертом Л.В.П. в сумме 3000рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 294,26 рубля, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в связи с отказом филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю осуществить страховую выплату в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 220-221 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Явисенко М.П. 15 783 рублей 65 копеек в счет компенсации материального ущерба. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Явисенко М.П. 23 794рубля 26 копеек в счет компенсации судебных расходов. Производство по иску Явисенко М.П. к Кудлаеву Д.В. прекратить. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в 10-ти суточный срок. Копия верна: Справка: Судья Радионов А.А. Решение вступило в законную силу 17 сентября 2011 года Судья Радионов А.А. СОГЛАСОВАНО: 12 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.