Дело № 2-1022\11г. Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 27 сентября 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Зубкове В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко С.А. к ЗАО СК «Русские страховые традиции», Малюк В.Я. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Марченко С.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель истца Шаповалова А.С. пояснила, что 01.01.2011 в 15 часов 43 минуты в г. Славянске-на-Кубани у дома № (.....) по ул. (......) водитель Малюк В.Я., управляя автомобилем ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком (.....) при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода Марченко С.А. и стоящий автомобиль ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком (.....) принадлежащий Марченко С.А. на праве собственности, чем нарушил п.п. 8.12 ПДД. В результате ДТП Марченко С.А. были причинены телесные повреждения в виде обширного кровоподтека в области правого коленного сустава и правой голени, ушиба правой голени и правого коленного сустава, повлекшие легкий вред здоровью. Автомобилю ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком (.....) причинены механические повреждения. Постановлением Славянского городского суда от 31.01.2011 Малюк В.Я. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ЗАО СК «Русские страховые традиции», в связи с чем данное ДТП было признано ЗАО СК «Русские страховые традиции» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 12 355 рублей. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему, не возмещает в полном объеме ущерб причиненный истцу. В связи с данными обстоятельствами потерпевший обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы к эксперту ИП Л.В.П., члену Российского общества оценщиков. Согласно произведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства размер реального ущерба с учетом износа узлов и деталей, причиненного Марченко С.А. в результате ДТП, составляет 25 525,48 рублей, сумма утраты товарной стоимости составляет 6 932,50 рублей, из чего следует, что убытки истцу не возмещены в полном объеме. Виновность водителя Малюк В.Я. в совершении ДТП установлена и законом предусмотрена обязанность ЗАО СК «Русские страховые традиции» возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 20 102,98 рубля. Более того, истцом Марченко С.А. было уплачено за проведение оценочной экспертизы 2500 рублей, за оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 902,98 рубля, которые подлежат возврату. Также в результате ДТП Марченко С.А. причинены физические и нравственные страдания, что подтверждается заключением эксперта (.....) от 10.01.2011, согласно которому Марченко С.А. причинены телесные повреждения в виде обширного кровоподтека в области правого коленного сустава и правой голени, ушиба правой голени и правого коленного сустава, относящиеся к легкому вреду здоровья. Просит суд взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Марченко С.А. материальный ущерб в размере 20 102,98 рублей. Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Марченко С.А. судебные расходы за проведение оценочной экспертизы 2500 рублей, за уплату госпошлины 902,98 рублей, за услуги представителя 10 000 рублей. Взыскать с Малюк В.Я. в пользу Марченко С.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В судебное заседание представитель ЗАО СК «Русские страховые традиции», надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явился по неустановленным причинам, в связи с чем суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Малюк В.Я. исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Малюк В.Я., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком (.....) под управлением Малюк В.Я. 01.01.2011 в 15 часов 43 минуты в г. Славянске-на-Кубани у дома № (.....) по ул. (......) при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода Марченко С.А. и стоящий автомобиль ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком (.....), принадлежащий на праве собственности Марченко С.А. Таким образом, Малюк В.Я. нарушен п.п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением Славянского городского суда от 31.01.2011 Малюк В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Источник повышенной опасности, т.е. автомобиль ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком (.....), принадлежит Малюк В.Я., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке в ЗАО СК «Русские страховые традиции» что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 01.01.2011. На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно платежному поручению от 15.04.2011, ЗАО СК «Русские страховые традиции» выплачено в пользу Марченко С.А. в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 12 355 рублей. Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта по заключению ЗАО СК «Русские страховые традиции» является заниженной, так как согласно расчету, произведенному 15.07.2011 за (.....) ИП Л.В.П., членом Российского общества оценщиков, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком (.....), принадлежащего Марченко С.А., составляет 25 525,48 рублей, утрата товарной стоимости составляет 6 932,50 рубля. Таким образом, взысканию с ЗАО СК «Русские страховые традиции» подлежит сумма, составляющая разницу между фактически причиненным Марченко С.А. материальным ущербом (25 525, 48 + 6 932, 50 = 32 457, 98) и размером произведенной ему страховой выплаты (12 355 рублей), то есть 20 102, 98 рублей. Согласно заключению эксперта (.....) от 10.01.2011 Марченко С.А. причинены повреждения в виде: обширного кровоподтека в области правого коленного сустава и правой голени, ушиба правой голени и правого коленного сустава. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно 01.01.2011 в условиях ДТП и относятся к легкому вреду здоровья по признаку длительности его расстройства не более 21 дня. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком Малюк В.Я., поскольку заявленные к нему исковые требования подтверждены материалами дела, а само признание иска не противоречит закону и интересам сторон. Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Марченко С.А. расходы по оплате оценочной экспертизы произведенной экспертом-оценщиком ИП Л.В.П. в сумме 2500рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 902,98 рубля, так как указанные расходы документально подтверждены, и понесены истцом в разумных размерах в связи с отказом ЗАО СК «Русские страховые традиции» осуществить страховую выплату в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Марченко С.А. 20 102 рубля 98 копеек в счет компенсации материального ущерба. Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Марченко С.А. 13 402 рубля 98 копеек в счет компенсации судебных расходов. Взыскать с Малюк В.Я. в пользу Марченко С.А. 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в 10-ти суточный срок со дня вынесения. Копия верна: Справка: Судья Радионов А.А. Решение вступило в законную силу 07 октября 2011 года Судья Радионов А.А. СОГЛАСОВАНО: 08 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.