К делу № 2-1227/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск на Кубани 26 октября 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Килиной Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дылькова В.А. к ИП Плотницкой И.А. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Дыльков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Плотницкой И.А. о взыскании суммы долга, в котором указал, что 21.12.2010 между ИП Дыльковой М.В. и ИП Плотницкой И.А. заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Славянск-на-Кубани ул. (.....) помещение (.....), общая площадь 76 кв.м. (торговое помещение 59 кв.м., подсобное помещение 17 кв.м.). Согласно п.3.1 договора аренды от 21.12.2010 арендная плата составляет 40 000 рублей за полный месяц. Арендатор Плотницкая И.А. согласно акту сверки взаиморасчетов от 22.07.2011 по договору аренды нежилого помещения от 21.12.2010 должна уплатить за аренду нежилого помещения, расположенного в г. Славянске-на-Кубани по ул. (.....), 87 000 рублей, из которых: 7000 рублей - недоплата за май 2011 года, 40 000 рублей - долг за июнь 2011 года, 40 000 рублей - долг за июль 2011 года. 27.07.2011 Плотницкая И.А. предупредила о том, что освобождает занимаемое арендованное нежилое помещение до 1 августа 2011 года. 11.08.2011 между ИП Д.М.В.. и Дыльковым В.А. заключен договор уступки права (цессии), в соответствии с которым Д.М.В. в полном объеме уступила Дылькову В.А. право требования у ИП Плотницкой И.А. возврата долга за аренду нежилого помещения по договору аренды нежилого помещения от 21.12.2010. Просит суд взыскать с Плотницкой И.А. в пользу Дылькова В.А. сумму долга в размере 87 000 рублей по договору аренды от 21.12.2010. В судебном заседании ответчик Плотницкая И.А. сообщила, что по состоянию на 1 августа 2011 года её долг перед Д.М.В. составил 87 000 рублей. Письмом от 22.07.2011 Д.М.В.. дала ей срок до 22.08.2011 для погашения задолженности, но иск в суд был направлен до наступления этой даты - 11.08.2011. 22.08.2011 она уплатила в счет погашения долга 50 000 рублей. Таким образом, в настоящее время она должна Д.М.В.. 37 тысяч рублей и в этой части она исковые требования признает. В судебном заседании представитель истца Опперман В.С. отказалась от исковых требований в части 50 000 рублей, просила суд удовлетворить иск в оставшейся части - на 37 000 рублей. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает частичный отказ от иска представителя истца, так как это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и доверенностью, выданной истцом своему представителю. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме признания иска ответчиком обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. Из представленных материалов следует, что 21.12.2010 между ИП Д.М.В. и ИП Плотницкой И.А. заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: (.....) помещение (.....), общей площадью 76 кв.м. (торговое помещение 59 кв.м., подсобное помещение 17 кв.м.). Арендная плата согласно п.3.1. договора составляет 40 000 рублей за полный месяц. Согласно п.3.2. договора, арендатор обязан ежемесячно уплачивать арендную плату до 1 числа оплачиваемого месяца. 22.07.2011 между Д.М.В. и арендатором Плотницкой И.А. составлен Акт сверки взаиморасчетов по договору аренды нежилого помещения от 21.12.2010, согласно которому, за арендатором Плотницкой И.А. на 22 июля 2011 числится долг в сумме 87 000 рублей за аренду нежилого помещения, расположенного в (.....). Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 27.07.2011 между ИП Д.М.В. и ИП Плотницкой И.А. составлено соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения от 21.12.2010. Согласно п.1 данного соглашения договор аренды нежилого помещения считать расторгнутым с 01.08.2011. Согласно п.2 соглашения арендатор Плотницкая И.А. обязуется оплатить задолженность по арендной плате в сумме 87 000 рублей до 22.08.2011. 22.08.2011 Плотницкая И.А. уплатила Д.М.В. в счет погашения задолженности 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией. 11.08.2011 между ИП Д.М.В. и Дыльковым В.А. заключен договор уступки права (цессии) по договору займа, согласно которому Д.М.В.. передает Дылькову В.А. в полном объеме права требования, принадлежащие Д.М.В.. и вытекающие из договора аренды нежилого помещения от 21.12.2010, заключенного между Д.М.В.. и ИП Плотницкой И.А. Следовательно, со дня подписания договора уступки права (цессии), то есть с 11.08.2011, кредитором по договору аренды нежилого помещения от 21.12.2010 является Дыльков В.А. 11.08.2011 в адрес ИП Плотницкой И.А. было направлено уведомление об уступке права требования (цессии) по договорам займа, согласно которого Д.М.В. (цедент) в полном объеме уступила Дылькову В.А. (цессионарий) право (требование) к Плотницкой И.А. по договору аренды нежилого помещения от 21.12.2010. В соответствии п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. На основании п.6.1 указанный договор цессии вступает в силу со дня его подписания Дылькова М.В. и Дыльковым В.А. и действует до полного исполнениям ими своих обязательств. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Однако, с момента получения уведомления об уступке права требования от 11.08.2011, направленной в адрес Плотницкой И.А., возражений в адрес нового кредитора Дылькова В.А. не поступало. При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 37 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины, пропорциональная размеру удовлетворенных исковых требований, то есть 1194 рубля 25 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Плотницкой И.А. в пользу Дылькова В.А. 38 194 рубля 25 копеек, в том числе 37 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, 1 194, 25 рублей - в счет компенсации судебных расходов. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. Копия верна: Справка: Судья Радионов А.А. Решение вступило в законную силу 05 ноября 2011 года Судья Радионов А.А. СОГЛАСОВАНО: 08 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.