Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани. 22 ноября 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: судьи Финяк О.М., при секретаре Килиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапон И.В. к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Гапон И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, ГНН о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и денежной компенсации морального вреда, из которого следует, что 26.07.2011 года около 22 часов водитель ГНН, управляя автомобилем BMW 525 государственный регистрационный знака (...), принадлежащий на праве собственности ГТП, в состоянии алкогольного опьянения совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак (...) под ее управлением, после чего скрылся с места происшествия, чем нарушил п.п. 2.5 и 2.7 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом 23 ДВ 060347 по делу об административном правонарушении от 28.07.2011 года. Она в установленном законом порядке обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г.Славянска-на-Кубани. В связи с чем данное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 39 984, 78 рублей. Поскольку выплаченная сумма страхового возмещения не соответствует реальному причиненному ей ущербу, она обратилась с заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику ИП ЛАИ Согласно проведенной оценки, размер реального ущерба в результате ДТП составляет 96 847 рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 22 060 рублей. С учетом выплаченной суммы возмещения причиненного вреда в размере 39 984,78 рублей, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в ее пользу материальный ущерб в размере 78 922,22 рублей, судебные расходы в размере 21 068 рублей; взыскать с ГНН денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В судебном заседании представитель истицы Ахмедов Р.Ш. пояснил, что в результате ДТП автомобилю Гапон И.В. причинены механические повреждения. 28.07.2011 года лейтенантом милиции ИДРС Славянской РДПС КИН составлены протоколы об административном правонарушении в отношении ГНН по ч.2 ст.12.27 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Истица в установленном законом порядке обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани, где ей было выплачено 39 984 рубля 78 копеек. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшей согласно проведенной оценки ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, не соответствует реальному ущербу, причиненному истице, существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами потерпевшая обратилась с заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику ЛАИ. Согласно произведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, размер реального ущерба, причиненного КИА в результате ДТП, составляет 96 847 рублей и утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 22 060 рубля, из чего следует, что убытки истице не возмещены в полном объеме. Не согласившись с данным размером ущерба, от представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в суд поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы. Исходя из заключения экспертизы, проведенной ООО «ЦНЭ «O-цеN-кин», истица уточняет заявленные исковые требования. Так как виновность водителя ГНН в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб, но в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 39 984,78 рубля, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба. Более того, истицей Гапон И.В. были уплачены за проведение независимой экспертизы 3 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 500 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 568 рублей, а так же 12 000 рублей за экспертизу, проведенную ООО «ЦНЭ «O-цеN-кин», которые подлежат возврату. Так же заявил о том, что истица от исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда с ответчика ГНН отказывается, поскольку спор с ним улажен во внесудебном порядке. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гапон И.В. материальный ущерб, согласно заключения ООО «ЦНЭ «О-цеN-кин», за минусом полученного страхового возмещения, что составляет 77 143 рубля и судебные расходы в размере 33 068 рублей. Представитель ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела в суде извещен надлежащим образом. В направленном в адрес суда отзыве представитель ООО «Росгосстрах» Павлова Л.А. просит отказать в удовлетворении исковых требований, и судебное заседание провести без участия представителя ООО «Росгосстрах». Суд считает возможным рассмотрение дела без участия представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Согласно п.п. «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что 26.07.2011 года около 22 часов водитель ГНН, управляя автомобилем BMW 525 государственный регистрационный знака (...), принадлежащий на праве собственности ГТП, в состоянии алкогольного опьянения совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак (...), под управлением истицы Гапон И.В., после чего скрылся с места происшествия, чем нарушил п.п. 2.5 и 2.7 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается протоколом (...) по делу об административном правонарушении от 28.07.2011 года. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда ГНН застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Истица Гапон И.В. в установленном законом порядке обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», в связи с чем ей была выплачена сумма возмещения причиненного вреда в размере 39 984 рублей 78 копеек. Согласно экспертного заключения №11/11/70 от 08.11.2011 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля LADAPriora (...), рыночная стоимость автомобиля с учетом износа составляет 101 191 рубль. Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 10.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (не зависимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Таким образом, взысканию подлежит разница между установленным законом предельным размером возможного взыскания, и уже выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения в сумме 77 143 рубля. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом продолжительности судебного спора, подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом требований. Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на проведение независимой экспертизы в порядке подготовки к судебному заседанию в размере 3000 рублей, и расходы истца на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 12000 рублей, которая была назначена по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах», так же находит возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Гапон И.В. в возмещение материального ущерба сумму в размере 77 143 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей,расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 514 рубля,всего - 104 657 /сто четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь/ рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья - /подпись/ Копия верна: Судья Финяк О.М. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу 05.12.2011 года Судья Финяк О.М. «СОГЛАСОВАНО» Судья Финяк О.М. «___»________2011 года