Решение по иску Смаровоз А.П. к войсковой части 23286 о взыскании заработной платы и денежной копменсации морального вреда



                                                                                                          К делу № 2-1075/11г.                                                           

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                                            12 октября 2011 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                  Финяк О.М.,

при секретаре                                                                   Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смаровоз А.П. к войсковой части 23286 о взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Смаровоз А.П. обратилась в суд с иском к войсковой части 23286 о взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель Смаровоз А.П. - Коваль Р.Е. пояснил, что с 01.09.2010 года по 31.12.2010 года его доверительница работала в войсковой части 23286 в должности заведующей складом материального обеспечения, уволилась по собственному желанию. При рассмотрении иска предъявленного к ней войсковой частью 23286 о взыскании недостачи, она в начале июня 2011 года впервые ознакомилась с приказом командира войсковой части 23286 о своём увольнении - приказ по строевой части (...) от 20.12.2010 года. В соответствие данному приказу, ей обязаны были выплатить единовременное денежное вознаграждение за 2010 год (основание приказ МО РФ (...) от 10.10.2008 года), однако, при увольнении единовременное денежное вознаграждение за 2010 год, ей не выплатили. Срок исковой давности его доверительница не пропустила, так как только в июне 2011 года она узнала, что вознаграждение ей не перечислили на карточку, и тут же в июле 2011 года она подала заявление о выплате ей денежных средств. На основании приказа МО РФ (...) от 26.07.2010 года, ей должны были выплатить дополнительное материальное стимулирование, но не выплатили, хотя приказ о лишении её данной выплаты она не видела. Сумму причинённого морального вреда Смаровоз А.П. оценивает в размере 20000 рублей. Просит суд обязать войсковую часть 23286 выплатить Смаровоз А.П. единовременное денежное вознаграждение за 2010 год; дополнительное материальное стимулирование за 4 квартал 2010 года, а так же взыскать с войсковой части 23286 в её пользу: денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Смаровоз А.П. в судебном заседании поддержала исковые требования. Просит взыскать с войсковой части № 23286 единовременное денежное вознаграждение за 4 квартал 2010 года - 8178 рублей, так как ей эти средства не были перечислены на карточку. О том, что ей не перечислили на карточку сумму дополнительного материального стимулирования за 4 квартал 2010 года она узнала лишь в июне 2011 года, когда к ней обратились с иском о взыскании недостачи. В июле 2011 года она обратилась в суд с иском о взыскании данной суммы с ответчика. Просит так же взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

         Представитель войсковой части 23286 - Баденкин В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просит суд отказать Смаровоз А.П. в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, в связи с пропуском срока исковой давности при подаче иска в суд.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, на основании ст.ст. 140, 237 ТК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что согласно приказа (...) командира войсковой части 23286 от 01.09.2010 года, Смаровоз А.П. принята на работу с 01 сентября 2010 года, на должность заведующей складом. Приказом (...) командира войсковой части 23286 от 20.12.2010 года, Смаровоз А.П. уволена с 31 декабря 2010 года, по собственному желанию на основании ст. 80 ТК РФ. Из данного приказа следует, что при увольнении Смаровоз А.П. должны выплатить денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за 4 месяца из расчета 2,33 календарных дня в месяц, премию 25% должностного оклада за декабрь, а так же единовременное денежное вознаграждение за 2010 год.

В судебном заседании установлено, что заработная плата и все выплаты Смаровоз А.П. войсковой частью перечислялись на карточку. Когда в июне 2011 года, войсковая часть обратилась с иском к Смаровоз А.П. о взыскании с нее недостачи, истица узнала, что ей не было перечислено на карточку единовременное денежное вознаграждение за 4 квартал 2010 года, 13 июля 2011 года Смаровоз А.П. обратилась в суд с иском к войсковой части 23286 о взыскании данной суммы. Кроме того, истица с приказом об увольнении и выплате ей единовременного денежного вознаграждения за 4 квартал 2010 года не была ознакомлена, с выпиской из приказа Смаровоз А.П. была ознакомлена лишь 11 марта 2011 года.

В соответствие со ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности Смаровоз А.П. не пропущен, поскольку течение срока исковой давности у истицы Смаровоз А.П. началось с июня 2011 года, а обратилась в суд истица с иском к войсковой части 23286 13 июля 2011 года.

В судебном заседании установлено, что Смаровоз А.П. не было перечислено денежное вознаграждение за 4 квартал 2010 год в сумме 8178 рублей. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Смаровоз А.П. невыплаченное денежное вознаграждение в размере 8178 рублей.

Оценивая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, и находит возможным, снизить размер денежной компенсации морального вреда в пользу истицы до 1000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицысудебные издержки по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей.          

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

       РЕШИЛ:

Взыскать с войсковой части № 23286 в пользу Смаровоз А.П. невыплаченное денежное вознаграждение за 4 квартал 2010 года в сумме 8178 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, всего - 12178 /двенадцать тысяч сто семьдесят восемь/ рублей.

В остальной части иска Смаровоз А.П. отказать.

Взыскать с войсковой части № 23286 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья                    Финяк О.М.

СПРАВКА:

Решение вступило в законную силу 24.11.2011 года

Судья                                    Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья     Финяк О.М.

«___»________2011 г.