К делу № 2 - 771 за 2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Славянск-на-Кубани 07 июля 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А., при секретаре Килиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годунова В.М. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае и Шаповалову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Годунов В.М. обратился в суд с указанным иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае и Шаповалову В.Н. Согласно исковому заявлению, 12.02.2011 около 15 часов 00 минут на автодороге М-4 ДОН 803 км +350 м водитель Т.С.В. управляя автомобилем МАН 1946 с государственным регистрационным знаком (.....) владельцем которого является Шаповалов В.Н., не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди автомобиля истца Мицубиси Фусо и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в представительство ООО «Росгосстрах» в г. Славянске-на-Кубани. Указанное ДТП было признано страховым случаем и истцу ООО «Росгосстрах» выплачено 120 000 рублей. Однако, не согласившись с данным размером материального ущерба, истец обратился к независимому оценщику, согласно расчета которого размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 315 017 рублей. Обращаясь в суд с указанным иском, истец просил взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае 120 000 рублей, так как, по его мнению, механические повреждения его автомобилю причинены еще и прицепом автомобиля МАН, на который имеется страховой полис, выданный ООО «Росгосстрах». Оставшуюся часть материального ущерба в размере 75 017 рублей истец просит взыскать с Шаповалова В.Н. Суд считает, что данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно приложению № 1 к Уставу ООО «Росгосстрах» на территории Краснодарского края расположен только один филиал ООО «Росгосстрах», который находится в г. Краснодаре по ул. (.....). В г. Славянске-на-Кубани имеется страховой отдел, который входит в организационную структуру филиала, но сам ни филиалом, ни представительством ООО «Росгосстрах» не является. В ходе предварительного судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об исключении из числа ответчиков филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, которое было удовлетворено. Таким образом, исковые требования предъявляются только ответчику Шаповалову В.Н., зарегистрированному по адресу: (.....). В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по иску Годунова В.М. к Шаповалову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в Красносулинский районный суд Ростовской области, по месту жительства ответчика Шаповалова В.Н., проживающего в (.....) На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Годунова В.М. к Шаповалову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Красносулинский районный суд Ростовской области. На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения. Копия верна: Справка: Судья Радионов А.А. Определение вступило в законную силу 17 июля 2011 года Судья Радионов А.А. СОГЛАСОВАНО: 27 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.