К делу №2-1308/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                         05 декабря 2011 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                 Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                              Рыбиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петруша Н.А. к Егорову С.Н. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причинённых преступлением,

                                           УСТАНОВИЛ:

         Петруша Н.А. обратилась в суд с иском к Егорову С.Н. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причинённых преступлением последним, согласно которому указала, что приговором Славянского городского суда от 17 октября 2011 года, Егоров С.Н. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к семи годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, за совершение им преступления при следующих обстоятельствах. 01 июля 2011 года, около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения ... по ..., а в последующем и улице перед двором данного домовладения, умышлено, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с её сыном - П.А.А., ... года рождения, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая, что нанесение ударов руками и ногами в жизненно важные органы человека, а именно, голову и живот, могут причинить тяжкий вред здоровью её сыну П.А.А., понимая, и желая этого, осознавая, что совершает общественно-опасное деяние, в результате которого могут наступить общественно-опасные последствия, допуская их наступление, но не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, хотя должен был и мог предвидеть наступление таковых последствий, нанес её сыну П.А.А. не менее 19 ударов руками и ногами в область головы туловища, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта №183 от 25.08.2011 года, телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков (три) и ссадины (четыре) на лице, ссадины и кровоподтеков (два) в области шеи, ссадины правого плечевого сустава, ссадины поясничной области слева, в области крестца, которые не влекут за собой вред здоровью, ушибленной раны левой брови, закрытого перелома костей носа, кровоизлияний на внутренних поверхностей губ и ушибленной раны на внутренней поверхности нижней губы справа, которые квалифицируются как причинение лёгкого вреда здоровью, а так же закрытой тупой травмы живота: разгибательный неполный поперечный перелом седьмого ребра по передне-подмышечной линии справа, кровоизлияние в мягких тканях передней брюшной стенки справа в верхней трети и разрыв правой доли печение, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти её сына П.А.А., которая наступила на пересечении улицы Колхозной и переулка Озерного,                   г. Славянска-на-Кубани, в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, 01 июля 2011 года. Смерть её сына П.А.А. наступила в результате закрытой тупой травмы живота с повреждением печени, осложнившаяся внутренним кровотечением и массивной кровопотерей. По вине Егорова С.Н. погиб её сын, которому на момент смерти было всего лишь 30 лет, его смерть была мучительной, так как наступила вследствие жесткого его избиения Егоровым С.Н., в результате закрытой тупой травмы живота с повреждением печени, осложнившаяся внутренним кровотечением и массивной кровопотерей. Совершённым Егоровым С.Н. преступлением ей причинён невосполнимый моральный вред, который невозможно измерить в каком либо денежном выражении. Жизнь человека не может быть оценена, так как она, бесценна. Узнав о смерти сына, она перенесла нервное потрясение и стресс, которые до сих пор отрицательно сказываются на состоянии её здоровья. Своевременно за оказанием медицинской помощи она не обратилась, так как была вынуждена заниматься организацией похорон и поминок сына, поэтому предоставить медицинские документы, подтверждающие состояние её здоровья на момент гибели и похорон сына, она не имеет возможности. Причинённый ей Егоровым С.Н. моральный вред она оценивает в размере 100000 рублей, хотя данная сумма является ничтожной малой и несоразмерной тому моральному ущербу, который фактически ей причинён. Но денежная сумма в размере 100000 рублей позволит ей поставить на могиле сына достойный памятник. Что касается материального ущерба, то подтвердить документально она может лишь понесённые ею расходы в размере 4000 рублей по предпохоронной подготовке, омовению, обряжению, укладке, бритью, отдушке и выносу её сына П.А.А.. Данная денежная сумма была по её поручению внесена исполнителю этих услуг Ш.Н.Н. её дочерью С.М.А.. Подтвердить документально другие расходы она не имеет возможности, так как в силу своего состояния на момент похорон сына она не думала и не могла думать, о каком-то сборе документов и квитанций, подтверждающих материальный ущерб. Также ею понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере 1000 рублей. Просит суд, взыскать с Егорова С.Н. в её пользу сумму в размере 100000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, суммы в размере 4000 рублей материального ущерба и 1000 рублей расходов по оказанию юридических услуг, а всего сумму в размере 105000 рублей.                         

В судебном заседании Петруша Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд, заявленные ею исковые требования полностью удовлетворить.

Егоров С.Н. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, предоставив суду заявление, согласно которому, с иском Петруша Н.А. полностью согласен, согласен на удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме.

Суд, выслушав Петруша Н.А., исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Егоров С.Н. признал исковые требования в полном объёме.

В соответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска противной стороной по делу и принятие его судом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска Петруша Н.А. в полном объёме в связи с полным признанием его противной стороной по делу, что в свою очередь не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Егорова С.Н., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Петруша Н.А., ... года рождения, уроженки ..., сумму в размере 100000 рублей, в качестве денежной компенсации морального вреда, сумму в размере 4000 рублей в качестве материального ущерба и сумму в размере 1000 рублей, за расходы по оказанию юридических услуг, а всего сумму в размере 105000 рублей.

          Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Копия верна:

Справка: Решение вступило в законную силу

16 декабря 2011 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.