К делу №2-1292/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 24 ноября 2011 года Славянский городской Краснодарского края в составе: председательствующего Диденко Д.Ю., при секретаре Рыбиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Царелунга Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Царелунга Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 09.08.2007 года, между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Царелунга Д.А. заключён кредитный договор ..., на сумму в размере 450000 рублей на срок по 08.08.2012 года, под 12% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно девятого числа каждого календарного месяца. Согласно пункту 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки. По наступлению срока погашения кредита ответчик по делу не выполнил свои обязательства в полном объёме. Таким образом, ответчик по делу обязан уплатить Банку ВТБ 24 (ЗАО), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени данная задолженность ответчиком по делу перед Банком, не погашена. По состоянию на 04.05.2011 года, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила сумму в размере 1383005 рублей 76 копеек, из которых: 192513 рублей 75 копеек - задолженность по плановым процентам, 429976 рублей 32 копеек - задолженность по пени, 316359 рублей 37 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, 444156 рублей 32 копейки - остаток ссудной задолженности. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствие условиям кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заёмщиком, на 90%. С учётом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате ответчиком по делу, составляет сумму в размере 711303 рублей 63 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу - 444156 рублей 32 копейки, сумма задолженности по плановым процентам - 192513 рублей 75 копеек, сумма задолженности по пеням и штрафам - 74633 рублей 56 копеек. Банк ВТБ 24 (ЗАО) считает, что допущенное нарушение ответчиком Царелунга Д.А. условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения кредитного договора. Просит суд, расторгнуть договор от 09.08.2007 года, №..., заключённый между Царелунга Д.А. и ВТБ 24 (ЗАО) с момента вступления в законную силу решения по данному иску, и взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму задолженности по кредитному договору в размере 711303 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10303 рублей 03 копеек. Представитель истца по делу, будучи надлежащим образом уведомлённый о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, согласно которому, исковые требования полностью поддерживает, просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие, а также согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика по делу, в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить в полном объёме. Ответчик Царелунга Д.А., будучи надлежащим образом, уведомлённым о времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначенные на 14 ноября 2011 года и 24 ноября 2011 года, не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений, позволяющих считать причину неявки уважительной, не ходатайствовавший перед судом о переносе слушанием дела и о рассмотрении дела в его отсутствие и суд считает необходимым рассмотреть иск в его отсутствие, по материалам дела, на чём представитель истца по делу, настаивает. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства. В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Царелунга Д.А., 09 августа 2007 года, заключён кредитный договор №..., на сумму в размере 450000 рублей на срок по 08.08.2012 года, под 12% годовых, на потребительские нужды. В соответствие статье 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из п.2.3 кредитного договора следует, что заёмщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 10 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 09 числом (включительно) текущего календарного месяца. В соответствие п.2.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п.2.2 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на счет платежной банковской карты Заемщика по день, установленный в п.п.1.1, 2.3 настоящего договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Однако, Царелунга Д.А.неоднократно нарушал свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, то есть допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей. Согласно пункту 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 05,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 04.05.2011 года, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1383005 рублей 76 копеек, из которых: 192513 рублей 75 копеек - задолженность по плановым процентам, 429976 рублей 32 копеек - задолженность по пени, 316359 рублей 37 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, 444156 рублей 32 копейки - остаток ссудной задолженности. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, Банком ВТБ 24 (ЗАО) принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате Царелунга Д.А., на 90%. С учётом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате ответчиком, составляет сумму в размере 711303 рублей 63 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 444156 рублей 32 копейки, сумма задолженности по плановым процентам - 192513 рублей 75 копеек, сумма задолженности по пеням и штрафам - 74633 рублей 56 копеек. Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах допущенное нарушение Царелунга Д.А. условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения кредитного договора. В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним госпошлины при подаче иска в суд. Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор №..., заключённый 09 августа 2007 года, между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Царелунга Д.А.. Взыскать с Царелунга Д.А., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору №... от 09 августа 2007 года, в размере 711303 рублей 63 копеек, а так же возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10303 рублей 03 копеек. Ответчик по делу вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копия верна: Справка: Заочное решение вступило в законную силу 05 декабря 2011 года Согласовано: судья Диденко Д.Ю.