РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1434/2011 г.Славянск-на-Кубани. 20 декабря 2011г. Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И., при секретаре Павловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пляц В.И. к Мелтонян Е.Л. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Пляц В.И. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 10 сентября 2008 года она дала в долг деньги в сумме 200 000 руб. своей подруге Мелтонян Е.Л. под расписку. В мае 2011 года она потребовала у ответчицы вернуть всю сумму, однако ответчица проигнорировала ее требование. 16 августа она вновь обратилась к Мелтонян Е.Л. с данными требованиями, та сообщила СМС -сообщением, что отдаст всю сумму 15 сентября 2011 года. 21 сентября 2011 года сожитель ответчицы передал ей 90 000 руб. На сегодняшний день оставшуюся сумму долга ответчица не возвращает. Просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере 110 000 руб. и сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В судебном заседании Пляц В.И. просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что сумма в размере 110 000 руб. ей не возвращена до сегодняшнего дня. Кроме того, ей причинен моральный вред, поскольку ответчица в течение длительного периода времени не отдавала долг, ей пришлось занимать деньги на похороны матери, отложить ремонт системы отопления в доме и понести незапланированные расходы. Представитель ответчицы Мелтонян Е.Л. Опперман В.С. исковые требования признала частично. В части взыскания суммы долга в размере 110 000 руб. иск признала. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда считает необоснованными, поскольку истицей не представлено доказательств того, что ответчицей истице были причинены физические или нравственные страдания. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 10 сентября 2008 года ответчица Мелтонян Е.Л. взяла в долг у истицы Пляц В.И. 200 000 руб., о чем была составлена расписка. Ответчица обязалась вернуть сумму долга по первому требованию. Однако до настоящего времени истице не возвращена сумма в размере 110 000 руб., хотя истицей такие требования заявлялись неоднократно. Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, чем и является расписка ответчицы от 10 сентября 2008 года. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. А в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с этим исковые требования в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению. В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований Пляц В.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку истицей не было представлено документов, подтверждающих причинение ей физических и нравственных страданий в результате действий ответчицы. Ее ссылка на смерть матери, на возникшую у нее необходимость занимать деньги на похороны и ремонт в связи с уклонением ответчицы от возврата денежных средств, необоснованна и не подтверждена соответствующими доказательствами. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Этих требований закона истица не выполнила. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мелтонян Е.Л. в пользу Пляц В.И. 110 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Мелтонян Е.Л. в доход государства государственную пошлину 3200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 22 декабря 2011г. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Решение вступило в законную силу 10 января 2012 года Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев