РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                          Дело № 2-1309/11

г.Славянск-на-Кубани.                                                                  29 ноября 2011г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы РФ к Пирогову В.М. о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам предприятия,

УСТАНОВИЛ:

Начальник федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару Малина Н.Ю. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что определением арбитражного суда Краснодарского края от 2.03.2010 по делу №А- 32-56205/2009-38/2-Б по заявлению ФНС России в лице ИФНС России №1 по г. Краснодару ООО «Караван» (ИНН (...), ОГРН (...)) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден РАЕ Задолженность по обязательным платежам в бюджет, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Караван», составила 3 691 858,81 руб.. в том числе: налог - 2 926 556руб., пени - 279 784, 61 руб., штрафы - 485 518,20 руб. Заявление о признании общества банкротом подано в арбитражный суд (...) в связи с тем, что на указанную дату у общества имелись все признаки банкротства отсутствующего должника, а именно: должником не исполнены соответствующие обязанности по уплате налогов в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; должник фактически прекратил производственно-хозяйственную деятельность. В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд. Арбитражный суд Краснодарского края в своем определении от 19.05.2010г. сделал вывод о том, что ООО «Караван» фактически прекратило производственно-хозяйственную деятельность. У учредителя должника обязанность подать, во исполнение ч. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, в арбитражный суд заявление о признании ООО «Караван» несостоятельным (банкротом) возникла еще в ноябре 2009г., однако данная обязанность исполнена не была. Пироговым В.М. не исполнена обязанность предусмотренная ч. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, что согласно ч. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, ст. З ФЗ от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» влечет за собой привлечение его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Просит суд привлечь учредителя ООО «Караван» Пирогова В.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Караван» и взыскать с него в доход федерального бюджета в лице инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г. Краснодару 59 022 руб. 45 коп.

С судебное заседание стороны, уведомленные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явились, в материалах дела имеются их заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Пирогов В.М. в заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что согласно сведениям в ИФНС России №1 по г. Краснодару (...) на налоговом учете состоит ООО «Караван» ИНН (...) КПП (...). Из выписки из государственного реестра юридических лиц от 6.10.2009 года следует, что учредителем ООО «Караван» является Пирогов В.М.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 2.03.2010 по делу №А- 32-56205/2009-38/2-Б по заявлению. ФНС России в лице ИФНС России № 1 по г. Краснодару ООО «Караван» ((...), (...)) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден РАЕ Задолженность по обязательным платежам в бюджет, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Караван» составила 3 691 858,81 руб., в том числе: налог - 2 926 556руб., пени - 279 784, 61 руб., штрафы - 485 518,20 руб.

Согласно определению арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2010г. по делу № А32-56205/2009-38/2-Б в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ООО «Караван» о взыскании с ФНС России в лице ИФНС России №1 по г.Краснодару в его пользу судебных расходов в сумме 71 295,05 руб., в том числе 4 548,81 руб. произведенных расходов и 66 746,24 руб. вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего, отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 3.11.2010г. по делу № А32-56205/2009-15АП-9577/2010 определение арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2010 по делу № А32-56205/2009-38/2-Б в обжалуемой части было отменено. Арбитражный суд апелляционной инстанции постановил взыскать с ФНС в лице ИФНС России №1 по г. Краснодару в пользу арбитражного управляющего РАЕ судебные расходы в сумме 59 022.45руб., в том числе 4 548,81 произведенных расходов и 54 473,64 руб. вознаграждения за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Как указано в п. 3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Из содержания ст. 9 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее одного месяца с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 10 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего ФЗ указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В нарушение ст.ст. 9,10 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ответчиком заявление о признании организации несостоятельной (банкротом) в арбитражный суд направлено не было, что привело к росту задолженности организации по обязательным платежам в бюджет и причинило государству убыток в размере 59 022 рублей 45 копеек в виде расходов арбитражного управляющего на ведение процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах исковые требования должны быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пирогова В.М. в доход федерального бюджета в лице Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 1 по г.Краснодару 59 022 рубля 45 копеек.

Взыскать с Пирогова В.М. в доход государства государственную пошлину в сумме 1970 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

СПРАВКА

Решение вступило в законную силу 10 января 2012 года

Судья                                          Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И.Мурашев