РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1403/2011 г.Славянск-на-Кубани. 15 декабря 2011г. Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И., с участием прокурора Тишина М.В., при секретаре Павловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыхтина А.В. и Крыхтиной Е.П. в интересах малолетней КАА к Кызласову О.А. и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 11 октября 2011 годаё ответчик, управлявший автомобилем ВАЗ 21102 г/н (...), в г.Славянске-на-Кубани, двигаясь по ул.Победы в направлении ул. Ю. Коммунаров на перекрестке с последней не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выехал на перекресток, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат» г/н (...) под управлением Крыхтиной Е.П., двигавшейся по главной дороге. В результате автомобилю «Фольксваген-Пассат», принадлежащему Крыхтину А.В., были причинены механические повреждения. Вина Кызласова О.А. в данном происшествии подтверждается постановлением инспектора РДПС от 12 октября 2011 года. В рамках страховой выплаты по договору ОСАГО ООО «Росгосстрах» было выплачено 20345 рублей 44 коп. В связи с тем, что указанная сумма не соответствовала фактическому размеру ущерба, Крыхтин А.В. был вынужден обратиться самостоятельно к услугам независимого эксперта. Согласно отчету эксперта Российского общества оценщиков, ущерб составил 95 462 руб. 15 копеек. С места ДТП автомобиль был эвакуирован на специализированном транспортном средстве, стоимость услуг которого составила 1500 рублей. Даная сумма страховым обществом в рамках выплаты вообще не рассматривалась, не смотря на то, что весь необходимый пакет документов его представителем был передан под опись в страховое общество. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия Крыхтиной Е.П. были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левой теменной области и левого локтевого сустава; кровоподтеков на правой стопе, на левом бедре, на левой голени, которые не повлекли длительного расстройства здоровья, а малолетней дочери КАА., 2005 года рождения, были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтеков на лице, кровоподтека в области левого лучезапястного сустава, которые, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования так же не повлекли расстройства здоровья. Крыхтина Е.П. и ее малолетняя дочь КАА, в момент ДТП испытали сильнейший психологический стресс. Дочь стала пугливой, в поведении усматривается нервозность, страх и беспокойство. До настоящего времени плохо спит и жалуется на усталость и страх. Категорически отказывается от поездок на автомобилях, что создает комплекс социальных и бытовых неудобств. Дочь поставили на консультативный учет и назначили курс лечения. Истица, как и сам ребенок, вынуждены испытывать нравственные страдания. Стоимость проведенных судебно-медицинских освидетельствований истицы и ее ребенка составила 1075 рублей. Своими неправомерными действиями Кызласов О.А. создал для них физические неудобства, связанные с полученными травмами, нравственные страдания, нахождение на лечении. Просят суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крыхтина А.В. денежную сумму в размере 75 116 руб. 71 коп., а так же понесенные по делу судебные расходы; взыскать с ответчика Кызласова О.А. в пользу Крыхтиной Е.П. и КАА сумму в размере 30 000 руб., в счет компенсации морального вреда и понесенные расходы по оплате актов СМЭ. В судебном заседании Крыхтина Е.П., являющаяся одновременно представителем Крыхтина А.В., а также ее представитель Ассмус А.В. просили исковые требования удовлетворить. Крыхтина Е.П. пояснила, что сумма материального вреда составляет 30 000 руб., поскольку она и ребенок получили телесные повреждения при ДТП, месяц находились в больнице, испытывали нравственные и физические страдания, ребенок до настоящего времени боится ездить на машине. Кызласов О.А. считает, что сумма морального вреда завышена. Он предлагал свою помощь истцам, но они отказались. Представитель ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, уведомленный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же отзыв, согласно которому иск не признает, считает, что истцы имеют право требовать с ответчика Кызласова О.А., виновника в произошедшем ДТП, сумму причиненного ущерба. Суд, выслушав участников процесса, прокурора Тишина М.В., поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 11.10.2011г. ответчик Кызласов О.А. в г.Славянске-на-Кубани при управлении транспортным средством совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Крыхтина А.В. получил механические повреждения, водитель Крыхтина Е.П. и ее малолетняя дочь- телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Автогражданская ответственность Кызласова О.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Эти обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и их ответчики не оспаривали. Постановлением № 23 ГА 216762 от 12 октября 2011 года Кызласов О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 руб. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу Крыхтину А.В. страховое возмещение в сумме 20 345 руб. 44 коп., т.е. признало свою ответственность по договору страхования. Из акта экспертного исследования № 901-11 от 16 ноября 2011 года, следует, что стоимость устранения дефектов с учетом износа 95 462 руб. 15 коп. Не оспаривая факта ДТП, своей ответственности по договору страхования и перечень поврежденных деталей, представитель ООО «Росгосстрах» Трофимов М.В. в своем отзыве иск не признал, однако не указал, по каким основаниям он оспаривает выводы о размере ущерба, указанные в акте экспертного исследования, представленном истцами, и не заявил ходатайство о назначении экспертизы. При таких обстоятельствах суд вправе применить выводы эксперта ЛВП, поскольку не имеет оснований в них сомневаться. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Таким образом, взысканию подлежит разница между определенным экспертом размером ущерба и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения - с учетом установленного законом лимита ответственности страховщика: 120 000 руб. (лимит) - 20345,44 руб. (уже выплаченная сумма) = 75 116 руб. 71 коп. Так же подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2453, 50 руб., расходы по оплате труда представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Крыхтиной Е.П. и ее малолетнему ребенку КАА причинены телесные повреждения. Кроме того, суд учитывает характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, степень нанесения морального вреда, требования закона о разумности и справедливости. В данном случае необходимо учесть то, что телесные повреждения были причинены малолетнему ребенку, по первоначальному диагнозу были определены переломы, наложен гипс, что повлекло необходимость дополнительных медицинских исследований. Эти обстоятельства не могли не причинять моральные страдания ребенку и его матери, которые вынуждены были проходить реабилитацию в период летних каникул, и были лишены возможности получить летний отдых в детском лагере. С учетом указанных обстоятельств, а так же мнения прокурора Тишина М.В., полагавшего необходимым удовлетворить компенсацию морального вреда в полном объеме, суд находит требования истцов о взыскании с Кызласова О.А. указанной истцами денежной компенсации, а также расходов по оплате стоимости медицинского освидетельствования в размере 1075 руб., расходов по оплате стоимости лекарств 387 руб., расходов по оплате труда представителя 5000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании расходов на оплату государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом того, что истцы освобождены законом от обязанности по уплате государственной пошлины при подаче иска о взыскании денежной компенсации морального вреда, связанного с утратой здоровья, эта пошлина должны быть взыскана с ответчика Кызласова О.А. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крыхтина А.В. страховое возмещение в сумме 75 116 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2453 рубля 50 копеек, расходы по оплате стоимости экспертизы 4500 рублей, расходы по оплате стоимости почтовых услуг 283 рубля 60 копеек, расходы по оплате труда представителя 10 000 рублей. Взыскать с Кызласова О.А. в пользу Крыхтиной Е.П. и в пользу КАА денежную компенсацию морального вреда в общей сумме 30 000 рублей, расходы по оплате стоимости лекарств 387 рублей, расходы по оплате труда представителя 5000 рублей, расходы по оплате стоимости медицинского освидетельствования 1075 рублей. Взыскать с Кызласова О.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 19 декабря 2011г. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Решение вступило в законную силу 30.12.12 года Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев