РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1382/2011 г.Славянск-на-Кубани. 12 декабря 2011г. Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И., при секретаре Павловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славянского межрайонного прокурора к индивидуальному предпринимателю Кононенко С.А. о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Дубовченко А.В., УСТАНОВИЛ: Славянский межрайонный прокурор в интересах Дубовченко А.В. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 24.10.2011 года в Славянскую межрайонную прокуратуру поступило обращение Дубовченко А.В. о нарушении его трудовых прав ИП Кононенко С.А. Проверкой установлено, что Дубовченко А.В. работал строительным ра бочим с 17.08.2011 по 13.09.2011 без оформления трудовых отношений. ИП Кононенко С.А. в устной форме объявил о приеме Дубовченко А.В. на работу с фиксированной оплатой 80 руб. за отработанный час. Между работодателем и работником Дубовченко А.В. были оговорены су щественные условия труда: место работы, трудовые функции, условия оплаты труда, работник приступил к работе с ведома работодателя. Однако трудовой договор надлежаще оформлен не был. Работодателем не произведена выплата заработной платы с уплатой процентов (денежной компенсации) в раз мере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансиро вания Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки в нарушение ст. 236 ТК РФ.Согласно табеля учета рабочего времени за август 2011 года Дубовченко А.В. отработал 115 часов, в сентябре 2011 года отработал 86 часов, однако ИП Кононенко С.А. выплатил лишь 4 500 руб., что подтверждается объяснением ИП Кононенко С.А.В нарушение указанных требований трудового законодательства ответ чик в течение месяца не выплачивает Дубовченко А.В. задолженность по рас четным платежам, в размере 11 580 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Дубовченко А.В. указанную выше задолженность по заработной плате. В судебном заседании прокурор Шевелева Е.В. просила суд удовлетворить заявленные требования. Дубовченко А.В. просил иск удовлетворить, пояснив, что работал у ИП Кононенко С.А., за отработанный период ответчик выплатил ему лишь 4500 руб., вместо 14 540 руб. Ответчик Кононенко С.А. иск признал в полном объеме, пояснив, что договор с организацией, в которой работал истец, расторгнут, он не только истцу не выплатил заработную плату, но и другим работникам. Подтвердил, что с истцом была договоренность о почасовой оплате в размере 80 руб. за отработанный час. Не оспаривает также и количесство отработанных часов. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ при признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Судом установлено, что без оформления трудовых отношений Дубовченко А.В. работал у ИП Кононенко С.А. строительным рабочим в период времени с 18 августа 2011 года по 13 сентября 2011 года. ИП Кононенко С.А. в устной форме объявил о приеме Дубовченко А.В.на работу с фиксированной оплатой 80 руб. за отработанный час, что подтверждается так же данными ответчиком прокурору объяснениями от 22 ноября 2011 года, и показаниями в судебном заседании. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата вы плачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым дого вором. В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Из представленного табеля учета следует, что Дубовченко А.В. отработал у ИП Кононенко С.А. за август 2011 года 115 часов, в сентябре 2011 года отработал 86 час., однако согласно расписке ИП Кононенко С.А. выплатил Дубовченко А.В. сумму заработной платы в размере 4500 руб. Задолженность по заработной плате составляет 11 580 руб. 22 ноября 2011 года заместителем Славянского межрайонного прокурора в отношении ИП Кононенко С.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. В ходе проведенной проверки было установлено, что ИП Кононенко С.А. в нарушение ст. ст. 16, 66, 68,136,236 Трудового кодекса Российской Федерации тру довой договор надлежаще оформлен не был, приказ о приеме на работу Ду бовченко А.В. работодателем ИП Кононенко С.А. не издавался, запись о приеме на работу в трудовую книжку не вносилась, а также у работодателя имеется задолженность по заработной плате. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования должны быть удовлетворены. Поскольку прокурор и истец Дубовченко А.В. освобождены законом от уплаты государственной пошлины, эта пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере 463 рубля 20 копеек в доход государства. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с индивидуального предпринимателя Кононенко С.А. в пользу Дубовченко А.В. задолженность по заработной плате в размере 11 580 рублей за период с 17 августа 2011г. по 13 сентября 2011г. Взыскать с Кононенко С.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 463 рубля 20 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 16 декабря 2011г. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Решение вступило в законную силу 27.12.11 года Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев