Определение по иску ОАО АБ `Южный Торговый банк` к Жолусу А.В. о взыскании кредиторской задолженности и по встречному иску представителя Жолуса А.В. Ковалева В.С. к ОАО АБ `Южный Торговый банк` о признании договора поручительства прекращенным



    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                  20 января 2012 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                       Радионова А.А.

при секретаре                    Килиной Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АБ «Южный Торговый Банк» к Жолусу А.В. о взыскании кредиторской задолженности и по встречному иску представителя Жолуса А.В. Ковалева В.С. к ОАО АБ «Южный Торговый Банк» о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АБ «Южный Торговый Банк» обратился в суд с иском к Жолусу А.В. о взыскании кредиторской задолженности. Представитель Жолуса А.В. - Ковалев В.С. обратился в суд со встречным иском к ОАО АБ «Южный Торговый Банк» о признании договора поручительства прекращенным.

В судебном заседании представитель Жолус А.В. Паронян К.М. заявил ходатайство о передаче дела для дальнейшего рассмотрения в Ленинский суд г. (.....) - по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель ОАО АБ «Южный Торговый Банк» Голенкова Г.К. поддержала заявленное Паронян К.М. ходатайство.

        Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ОАО АБ «Южный Торговый Банк» обратилось с иском к Жолус А.В., ЗАО «Шельф», ЗАО «Таган-Мост», ООО «Славянский стекольный завод» о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в Таганрогский городской суд (.....).

Определением Таганрогского городского суда от 3.12.2009 данный иск направлен по подсудности в Славянский городской суд Краснодарского края. Основанием для рассмотрения дела в Славянском городском суде явилось то обстоятельство, что являющееся предметом залога по рассматриваемому спору недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Славянский стекольный завод», располагается на территории г. Славянска-на-Кубани, что в соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ определяет исключительную подсудность данного иска.

14.01.2010 указанное исковое заявление принято к своему производству Славянским городским судом.

В ходе судебного разбирательства в Славянском городском суде ООО «Славянский стекольный завод» обратилось к ОАО АБ «Южный Торговый Банк» со встречным иском о признании залога прекращенным. Представитель Жолус А.В. Ковалев В.С. также обратился к ОАО АБ «Южный Торговый Банк» со встречным иском о признании договора поручительства прекращенным.

Определениями Славянского городского суда от 20.01.2012 производство по иску ОАО АБ «Южный Торговый Банк» к ООО «Славянский стекольный завод» об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество и об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, а также по встречному иску ООО «Славянский стекольный завод» к ОАО АБ «Южный Торговый Банк» о признании залога прекращенным прекращено.

В ходе рассмотрения исковых требований ОАО АБ «Южный Торговый Банк» к Жолус А.В. о взыскании кредиторской задолженности и встречного иска представителя Жолус А.В. Ковалева В.С. к ОАО АБ «Южный Торговый Банк» о признании договора поручительства прекращенным от представителей сторон поступило ходатайство о передаче дела для дальнейшего рассмотрения в Ленинский суд г. (.....) по месту нахождения большинства доказательств.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Кроме того, согласно п. 4.4 договора поручительства (.....)-(.....), заключенного 29.07.2008 между истцом и ответчиком, все споры по исполнению настоящего договора разрешаются федеральным судом по месту нахождения Банка в г. (.....)

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство сторон о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств в Ленинский районный суд (.....).

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО АБ «Южный Торговый Банк» к Жолусу А.В. о взыскании кредиторской задолженности и по встречному иску представителя Жолуса А.В. Ковалева В.С. к ОАО АБ «Южный Торговый Банк» о признании договора поручительства прекращенным передать на рассмотрение в Ленинский районный суд (.....).

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

     

Копия верна:     Справка:

Судья Радионов А.А. Определение вступило в законную силу

    30 января 2012 года

    Судья Радионов А.А.

СОГЛАСОВАНО:

14 ФЕВРАЛЯ 2012 ГОДА

СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.