РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                            Дело № 2-31/2012

г.Славянск-на-Кубани.                                                                  16 января 2012г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Плотникову В.И. о взыскании расходов по выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 30 июня 2009 года в (...) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Легаси Оутбэк» рег.номер (...) под управлением Плотникова В.И., автомобиля «Даф 95ХР» рег.номер Н470НР 93 под управлением ААИ и автомобиля «Волга Сайбер» гос.номер (...). под управлением ВСН Согласно справке ГИБДД виновником признан Плотников В.И. В связи с тем, что автомобиль марки «Волга Сайбер» на момент данного дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с актом осмотра транспортного средства (...) от 6.07.2009 года, заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 6.07.2009 года, а так же актом осмотра транспортного средства (...) доп. от 15.07.2009 года, заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 15.07.2009 года, ремонт автомобиля экономически нецелесообразен и превышает 80% от страховой суммы. Сумма страхового возмещения по риску «Ущерб» с учетом износа ТС составила 543 000 руб. Сумма годных остатков в соответствии с заключением эксперта составила 150 000 руб. Истец выплатил страховое возмещение в указанном размере и согласно ст. 965 ГК РФ и п. 15 «Правил страхования средств автотранспорта» к истцу перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица. Так как гражданская ответственность Плотникова В.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, данная страховая компания выплатила 120 000 руб., согласно страховому лимиту. Остаточная сумма ущерба составляет 273 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 273 000 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в размере 5 930 руб.

В судебное заседание представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия», уведомленный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Плотников В.И. в судебное заседание не явился. Из почтовых уведомлений следует, что адресат по указанному адресу не проживает. Однако в имеющихся в материалах дела документах адрес ответчика указан тот же, что и в иске. Судебное заседание неоднократно откладывалось вследствие неявки ответчика, дальнейшее отложение слушания дела может привести к нарушению установленных законом сроков рассмотрения дела. Суд приходит к выводу о том, что исчерпаны все возможности для обеспечения явки ответчика, и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Плотникова В.И. с участием дежурного адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Дежурный адвокат Ержакова М.В. в судебном заседании предложила вынести решение по усмотрению суда.

Суд, выслушав дежурного адвоката, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 30 июня 2009 года в (...) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Легаси Оутбэк» рег.номер (...) под управлением Плотникова В.И., автомобиля «Даф 95ХР» рег.номер (...) под управлением ААИ и автомобиля «Волга Сайбер» гос.номер (...). под управлением ВСН Автомобилю ВСН причинены механические повреждения.

Постановлением (...) от 30 июня 2009 года инспектора ДПС ГАИ виновным в совершении данного дорожно-транспортного правонарушения признан Плотников В.И. и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

ВСН был заключен договор страхования с ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом № (...) от 2.02.2009г., действовавшим на момент ДТП.

Гражданская ответственность Плотникова В.И. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг». Согласно страховому лимиту страховая компания выплатила ВСН сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Сумма страхового возмещения по риску «Ущерб» с учетом износа транспортного средства составила 543 000 руб., что подтверждается заключением о стоимости ремонта Кубанского Центра независимой оценки и экспертизы.

Согласно заключению на основе отчета об оценке № АТ 1698470 от 22.09.2009 года наиболее вероятная остаточная стоимость «Волга Сайбер» с учетом года выпуска равна после ДТП составила 150 000 руб.

Согласно письму заместителя директора ЦУП ЖРС исх. № (...) от 11 августа 2009 года страховая сумма автомобиля, принадлежащего ВСН составляет 600 000 руб., амортизация за 5 месяцев составляет 9,5 % - 57 000 руб., итого выплата страхового возмещения составляет 543 000 руб.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с п. 11 «Правил страхования средств автотранспорта»выплатило страховое возмещение в размере 543 000 руб., что подтверждается платежным поручением (...) от 27.08.2009 года.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия в соответствии с актом осмотра транспортного средства (...) от 6.07.2009 года заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 6.07.2009 года, а так же актом осмотра транспортного средства (...) доп. от 15.07.2009 года, заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 15.07.2009 года ремонт автомобиля экономически нецелесообразен и превышает 80% от страховой суммы.

Таким образом, исковые требования подтверждены надлежащим образом представленными документами и с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 273 000 руб. 543 000 - 120 000 - 150 000 = 273 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие этого подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плотникова В.И. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в г.Краснодаре расходы, связанные со страховой выплатой, в сумме 273 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 930 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

СПРАВКА

Решение вступило в законную силу 17 февраля 2012 года

Судья                                          Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И.Мурашев