К делу № 2-165/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Славянск-на-Кубани                               17 февраля 2012 года

    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г., при секретаре Гоненко Г.В.,

с участием истца Шевченко В.Я., адвоката Лось В.М. предоставившего ордер (...) от 14.02.2012 г. и удостоверение (...) от 26.07.2006 года, представляющего интересы ответчика Бабич И.В., представителя ОУФМС по Краснодарскому краю в Славянском районе Мазуренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевченко В.Я. к Бабич И.В. о признании утратившей право пользования жилой площадью,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко В.Я. обратился в суд с иском к Бабич И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...) и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец Шевченко В.Я. обосновал тем, что он является собственником домовладения, расположенного по указанному выше адресу. В данном домовладении зарегистрирована бывшая сожительница его сына. В настоящее время Бабич И.В. прекратила все отношения с его сыном, более года ответчик в данном доме не проживает, её личных вещей в доме нет, фактическое её место жительства не известно.

В связи с тем, что ответчик зарегистрирована в вышеуказанном домовладении, истцу приходится платить коммунальные платежи, из расчета количества зарегистрированных в квартире граждан. Регистрация ответчика в доме нарушает жилищные и имущественные права истца, поэтому он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Шевченко В.Я. предоставил копию домовой книги, в которой имеется отметка о снятии с регистрационного учета по адресу: (...), ответчика Бабич И.В., при этом им было заявлено ходатайство, о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик Бабич И.В. добровольно исполнила заявленные требования и снялась с регистрационного учета.

Представитель Управления Федеральной Миграционной службы России по КК в Славянском районе Мазуренко И.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Адвокат Лось В.М назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, не возражал против прекращения производства по делу.     

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Заявленный представителем истца отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225,152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Шевченко В.Я. к Бабич И.В. о признании утратившей право пользования жилой площадью расположенной по адресу: (...) снятии её с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

Справка: определение вступило в законную силу 05.03.2012 года

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

         Судья: Завгородний С.Г.