Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 08 февраля 2012 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Килиной Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Е.Д. к Тереховой В.В. о прекращении долевой собственности, выделе части участка в натуре с оформлением права собственности, УСТАНОВИЛ: Терехова Е.Д. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором указала, что ей принадлежит на праве собственности 1\2 доля земельного участка общей площадью 960 кв.м., расположенного по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. (....), в соответствии с договором купли-продажи № (....) от 18.02.2008. Ответчик Терехова В.В. также является собственником 1\2 доли спорного земельного участка. Ответчик в течение длительного времени препятствует реальному разделу и оформлению права собственности на спорный земельный участок. Между истицей и ответчиком сложился порядок пользования земельным участком, участок имеет разные изолированные дворы, отдельные входы и ранее имел два разных адреса. Земельный участок не изъят из оборота и не ограничен в обороте, каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории, обременений земельного участка не имеется, иных лиц, оспаривающих права Тереховой Е.Д. не имеется. Уточнив исковые требования, просит суд прекратить долевую собственность Тереховой Е.Д. на земельный участок, общей площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: (....), выделить в собственность Тереховой Е.Д. из указанного земельного участка часть земельного участка в натуре размером 510 кв.м. От требований по обязательству ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю поставить на учет вновь образованный земельный участок с присвоением ему кадастрового номера и выдачи кадастрового паспорта отказывается. В судебном заседании истец Терехова Е.Д. и её представитель Береза О.А. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик Терехова В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это признание не противоречит закону и интересам сторон. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела, из которых следует, что 18.02.2008 между Управлением по муниципальному имуществу и земельным отношениям и Тереховой Е.Д. был заключен договор купли-продажи (....) в общую долевую собственность земельного участка, находящегося в государственной собственности, согласно которому Терехова приобрела 1\2 долю земельного участка площадью 960 кв.м. с кадастровым номером (....), расположенного по адресу: (....) для индивидуального жилищного строительства. 28.11.2011 Тереховой Е.Д. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности 23-АК № (....) на 1\2 долю земельного участка площадью 960 кв.м. с кадастровым номером (....), расположенного по адресу: (....) Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности № (....) от 30.03.2005, ответчик Терехова В.В. является собственником 1\2 доли указанного земельного участка. Согласно схеме выдела земельного участка площадью 960 кв.м., расположенного по адресу: (....) из общедолевой собственности, согласованного с кадастровым инженером С.Л.Н. между истцом Тереховой Е.Д. и ответчиком Тереховой В.В. сложился порядок пользования земельным участком, который имеет разные дворы, отдельные входы и ранее имел два разных адреса. Согласно ч.2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Согласно ч.3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования Тереховой Е.Д. о прекращении её долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (....) общей площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: (....) и выделении в её собственность из указанного земельного участка земельного участка в натуре площадью 510 кв.м., который подлежит постановке на кадастровый учет. Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить общую долевую собственность Тереховой Е.Д. в размере 1/2 на земельный участок с кадастровым номером (....) общей площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: (....) предназначенный для индивидуального жилищного строительства. Выделить в собственность Тереховой Е.Д. из земельного участка с кадастровым номером (....) общей площадью 960 кв.м., расположенного по адресу: (....) предназначенного для индивидуального жилищного строительства, земельный участок площадью 510 кв.м. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения. Копия верна: Справка: Судья Радионов А.А. Решение вступило в законную силу 11 марта 2012 года Судья Радионов А.А. СОГЛАСОВАНО: 29 МАРТА 2012 ГОДА СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.